Дело № 2 – 2197/25 – 2011 г.

21 апреля 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя истца – Кутузова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Милькиной № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Милькиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91611 руб. 59 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчицей не исполняются условия, заключенного с ней, кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 90000 руб. 00 коп., а ответчица обязалась возвратить эту сумму с уплатой 26% годовых на нее ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчица исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 91611 руб. 59 коп. Просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91611 руб. 59 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2948 руб. 35 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 90000 руб. 00 коп., а ответчица обязалась возвратить эту сумму с уплатой 26% годовых на нее ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчица исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 91611 руб. 59 коп.

Данные объяснения подтверждаются объяснениями представителя истца, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Милькиной № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Милькиной № в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91611 руб. 59 коп. и судебные расходы в размере 2948 руб. 35 коп., а всего 94559 руб. 94 коп. (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять руб. 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов