27 июня 2011 г.. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Шуклиной №

представителя ответчика Юркевич №

при секретаре Булгаковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Коштоян № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Коштоян А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ответчик в 2009 г. в соответствии со ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортные средства: КАМАЗ 6520 госномер №, Мерседес Бенц госномер №, Мерседес Бенц S320 госномер М079ММ46. В соответствии со ст. 5 Закона № 44-ЗКО от 21.10.2002 г. и ст. 52 НК РФ, ИФНС России по <адрес> ответчику произведен расчет транспортного налога, подлежащий уплате за 2009 <адрес> исчисления транспортного налога определен п. 2 ст. 362 НК РФ. На основании произведенного в налоговом уведомлении расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 г. уведомление № составила 57112 руб., при этом учтено, что автомобиль Мерседес Бенц S320 находился в собственности 9 месяцев 2009 г. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 г. направлено в адрес Коштояну А.Д. через ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Курской области от 21.10.2002 г. № 44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога за 2007 г. в размере 15680 руб., за 2008 г. в размере 15680 руб. и за 2009 г. в размере 57112 руб. уплачены не были, согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 2345 руб. 38 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма налога, подлежащая уплате составила 88472 руб.. и пени по транспортному налогу 2345 руб. 38 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 88472 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2345 руб. 38 коп., а всего 90817 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Шуклина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 88472 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2345 руб. 38 коп., а всего 90817 руб. 38 коп. Просила признать уважительной причиной пропуска срока для взыскания задолженности, мотивируя тем, что ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Коштоян А.Д. задолженности по транспортному налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что определение суда в

установленный срок исполнено не было, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено. Просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском.

Ответчик Коштоян А.Д.. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Юркевич Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен, установленный законом, шестимесячный срок для обращения с данными требованиями в суд. Возражал против восстановления истцу срока для обращения в суд с данным иском.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. п. 2,6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в 2009 г. в собственности Коштоян А.Д. находились транспортные средства КАМАЗ 6520 госномер №, Мерседес Бенц госномер №, Мерседес Бенц S320 госномер №, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002 г. установлены налоговые ставки, которые равны для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. ( Мерседес Бенц госномер №) - 150 рублей; для легковых автомобилей мощностью двигателя от 200 до 250 л.с. (Мерседес Бенц S320 госномер №) – 70 рублей; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (КАМАЗ 6520 госномер №) 68 рублей.

Таким образом, в соответствии с представленным суду расчетом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 г. составила 57112 руб. При этом, было учтено, что автомобиль Мерседес Бенц S320 госномер № находился в собственности ответчика 9 месяцев 2009 г.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 г. было направлено в адрес Коштояна А.Д., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Курской области от 21.10.2002 г. № 44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок сумма транспортного налога за 2007 г. в размере 15680 руб., за 2008 г. в размере 15680 руб. и за 2009 г. в размере 57112 руб. уплачены не были, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 2345 руб. 38 коп. в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с требованиями ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сумма налога, подлежащая уплате составила 88472 руб. и пени по транспортному налогу 2345 руб. 38 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога ответчиком исполнено не было.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным

предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст. 11 ГПК РФ по аналогии закона, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения налогового органа с иском к Коштоян А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, срок давности на обращение с данным иском в суд, установленный ст. 48 НК РФ, истек.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому истцом пропущен 6-месячный срок на обращение в суд с данным иском.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено. Доводы представителя истца в обоснование ходатайства о восстановлении срока о том, что ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Коштоян А.Д. задолженности по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии возвращено определением Ленинского районного суда <адрес> в связи с неисполнением определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения до ДД.ММ.ГГГГ, не являются уважительной причиной, поскольку инспекция имела реальную возможность исполнить определения суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было получено ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением, определение о возвращении искового заявления было вынесено Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ИФНС России по <адрес> имела возможность устранить недостатки искового заявления в соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган не принял мер к своевременному исполнению данного определения, в связи с чем в настоящее время пропустил сроки для принудительного взыскания налога и пеней.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, в связи с чем, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Коштоян № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: