Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Поляковой Ольги Анатольевны

ответчика Елагина Юрия Викторовича

при секретаре Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой № к Елагину № о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Полякова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику садоводческому товариществу им. ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде дачного земельного участка № площадью 564 кв.м. в СТ им. ФИО4 по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди на указанный земельный участок являлась ее мама, сестра умершего ФИО6, которая своих наследственных прав на земельный участок не оформила, однако фактически вступила в наследство, поскольку вступила в фактическое владение и пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти наследником на земельный участок является она, поскольку фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование дачным земельным участком, оплатила задолженность по членским взносам, пользовалась и пользуется земельным участком. Просит признать за ней право собственности на дачный земельный участок № площадью 564 кв.м. в садоводческом товариществе имени ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик СТ им. ФИО4 заменен на ответчика Администрацию <адрес>, СТ им. ФИО4 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Администрация <адрес> заменен на надлежащего Елагина Ю.В.

Истец Полякова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Елагин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица СТ им. ФИО4 Шубин В.Ф. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследником на наследуемое имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде дачного земельного участка № площадью 564 кв.м. в СТ им. ФИО4 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди на указанный земельный участок являлась сестра умершего ФИО6, которая своих наследственных прав на земельный участок не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец Полякова О.А. является дочерью ФИО6

В судебном заседании Елагин Ю.В., являющийся мужем умершей ФИО6 признал иск о праве собственности на земельный участок в пользу Поляковой О.А.

Судом установлено, что истец фактически приняла открывшееся наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе, так как оплачивает членские взносы, пользуется им.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит обоснованными требования Поляковой О.А. о признании за ней права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой № удовлетворить.

Признать за Поляковой № право собственности на дачный земельный участок № площадью 564 кв.м. в садоводческом товариществе имени ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: