ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 16 июня 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева № к Сафоновой № о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сафоновой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что после смерти матери истца -ФИО4- открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО4 было оставлено завещание, согласно которому указанное имущество она завещала в равных долях сыну – Гусеву В.М. и дочери- Сафоновой В.В. В момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы, в связи чем не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Сафонова В.В., обратившись с заявлением к нотариусу, скрыла наличие иных наследников. В настоящее время имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сафоновой В.В. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Сафоновой В.В. в части, признать недействительным зарегистрированное право собственности за Сафоновой В.В. в части права на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, восстановить срок принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на утверждение суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:

1.Истец Гусев № отказывается от исковых требований в полном объёме и обязуется принять от ответчицы Сафоновой № 500 000 рублей и автомобиль марки АУДИО-80, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, седан, год выпуска 1987, номер двигателя №, цвет серый металик.

2.Ответчик Сафонова №, обязуется выплатить Гусеву № в течение 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения
суда об утверждении мирового соглашения по настоящему заявлению - 500 000 (пятьсот
тысяч) рублей и в тот же срок безвозмездно передать в собственность Гусева В.М.
автомобиль марки АУДИО-80, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, седан, год выпуска 1987, номер двигателя №, цвет серый металик.

Истец Гусев В.М. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Ответчик Сафонова В.В. и ее представитель по ордеру Искович М.И. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Третье лицо – нотариус Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гусевым № с одной стороны, и ответчиком Сафоновой №, по которому:

1.Истец Гусев № отказывается от исковых требований в полном объёме и обязуется принять от ответчицы Сафоновой № 500 000 рублей и автомобиль марки АУДИО-80, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, седан, год выпуска 1987, номер двигателя №, цвет серый металик.

2.Ответчик Сафонова №, обязуется выплатить Гусеву № в течение 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения
суда об утверждении мирового соглашения по настоящему заявлению - 500 000 (пятьсот
тысяч) рублей и в тот же срок безвозмездно передать в собственность Гусева В.М.
автомобиль марки АУДИО-80, регистрационный номер №,

идентификационный номер (VIN) №, седан, год выпуска 1987, номер двигателя 032890, цвет серый металик.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гусева № к Сафоновой № о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Палагина А.А.