Дело №2-2090/23-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Курск 26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселевой № о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок и выдать кадастровый паспорт, у с т а н о в и л : Киселева Э.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить на кадастровый учет земельный участок как ранее учтенный объект на основании сведений из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес>. Решением Исполкома Курского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ частям <адрес> с №№ домов № присвоено название «Переулок Энгельса», при этом номеру <адрес> присвоен номер <адрес> Ей на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: г. Курск, пер. Энгельса, <адрес>, кадастровый номер №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не состоит на кадастровом учете. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, ввиду несоответствия адреса земельного участка в Архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ С данным решением она не согласна, так как из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности видно, что вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 600 кв.м. Ссылаясь на положения Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», просила суд заявление удовлетворить. В судебном заседании заявитель Киселева Э.А. заявление по изложенным в нем основаниям поддержала, просила о его удовлетворении. Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Додонова И.Н., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по доверенности – Пожидаева Т.С. возражали против удовлетворения поданного Киселевой Э.А. заявления ввиду пропуска ею без уважительных причин установленного ст. 256 ГПК РФ процессуального срока, а также ссылаясь на соответствие оспариваемого решения действующему законодательству. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель Киселева Э.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и выдаче кадастрового паспорта на данный земельный участок. Однако, решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что документы по содержанию не соответствуют требованиям (п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), а именно, в части адреса земельного участка в Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности указано «<адрес>», в Архивной выписке «№ дома существующий по <адрес>». Не согласившись с указанным решением, заявитель Киселева Э.А. обратилась в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Оспаривая указанное решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заявитель указала, что узнала об оспариваемом решении, которое нарушает ее права, в сентябре 2010 года, получив решение по почте. Ранее она не обращалась в суд, поскольку ввиду юридической неграмотности ей не было известно о процессуальном сроке для обращения в суд. Других причин пропуска указанного процессуального срока не указала. Между тем, указанная причина, по которой заявителем был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, уважительной не является, поскольку эти обстоятельства объективно не препятствовали Киселевой Э.А. своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Поскольку требование заявителя о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, заявлено с пропуском установленного процессуальным законом трехмесячного срока для обращения в суд, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-256 ГПК РФ, р е ш и л : В удовлетворении заявления Киселевой № о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок и выдать кадастровый паспорт, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Курска А.А.Палагина