Дело № 2-2348/3-2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Геращенко Е.М., с участием истца Чернышова А.Е., представителя ответчика Щербаковой О.В., при секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова № к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, У С Т А Н О В И Л: Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову А.Е. отказано в установлении пенсии. При этом подтверждено документами и засчитано Чернышову А.Е. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда 02 года 08 месяцев 16 дней. Не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курском заводе тракторных запчастей в должности сварщика на отжигательных печах. Чернышов А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, просил признать за ним право на досрочную льготную пенсию и обязать ответчика засчитать льготный стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Чернышов А.Е. уточнил исковые требования с учетом решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № и просил признать за ним право на досрочную льготную пенсию, обязав ответчика засчитать в льготный стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности Щербакова О.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что в спорный период он работал в должности и условиях, предусмотренных Списком №. Поверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно с п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. П.2 ст.27 Закона устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 от 1991 г. В соответствии с разделом XI «Металлообработка» Списка от 1991 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда имеют: 1) электрогазосварщики, занятые на исправлении дефектов на отливках в горячем 2) электросварщики ручной сварки (электрогазосварщики), выполняющие работу по электросварке изделий с подогревом (позиция 1110400а-19906). В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденном постановлением ГК СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 г. № 17/2-54, содержатся тарифно-квалификационные характеристики на следующие профессии: газосварщик (1-6 разряды), электрогазосварщик (1-6 разряды), электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах (2-6 разряды), электросварщик ручной сварки (1-6 разряды). В ходе рассмотрения дела установлено, что Чернышов А.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову А.Е. отказано в установлении пенсии, подтверждено документами и засчитано Чернышову А.Е. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда 02 года 08 месяцев 16 дней. В последствии решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову А.Е. отказано в установлении пенсии, подтверждено документами и засчитано Чернышову А.Е. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда 07 лет 02 месяца 07 дней. При этом не засчитаны в спецстаж периоды работы истца 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курском заводе тракторных запчастей в должности сварщика на отжигательных печах, сварщика металла на печах отжига; 2) периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 1993 году (в июне – 1 день, в июле 22 дня, в августе – 13 дней, в декабре – 4 дня) и в 1994 году (в январе – 18 дней, в феврале – 20 дней, в марте – 18 дней). В судебном заседании установлено, что Чернышов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ переведен в чугунолитейный цех № сварщиком на печах отжига по 5 разряду Курского завода тракторных запчастей, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 5 разряд сварщика металла на отжигательных печах в ГЛЦ №, что следует из приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также другими документами, исследованными в судебном заседании. О работе истца электросварщиком ручной сварки свидетельствуют технологическая инструкция по исправлению дефектов чугунного литья газовой заваркой И - 904.30 – 76, справка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой технологический процесс на изготовление чугунных отливок в чугунно – литейном цехе КЗТЗ им. «50 летия СССР», ООО «Литейный завод», ОАО «Курскагромаш» не изменялся, так как используемое оборудование и технологические потоки не изменялись при переименовании предприятия, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, справка от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Курскагромаш», а также личная карточка формы Т2, которые содержат аналогичные сведения о трудовом стаже истца в спорный период. Суду также представлены архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что штатные расписания, коллективные договора, технические инструкции машин за 1992 – 1994 года на хранения в ГАДЛС <адрес> не поступали. Кроме того, в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архивном фонде ОАО «Курскагромаш» штатные расписания рабочих основного производства, коллективные договоры за 1992 – 1994 года отсутствуют. Из представленной в судебное заседание архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что технологические регламенты, должностные инструкции, карты аттестации рабочих мест, паспорта на оборудование на государственное хранение не поступали. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил занятость истца на работах с вредными условиями труда и пояснил, что он работал вместе с истцом на Курском заводе тракторных запчастей. Истец работал в должности сварщика на отжигательных печах обрубного отделения. В процессе работы ими и Чернышовым А.Е. применялись средства индивидуальной защиты, выдавалась спецодежда, респиратор и очки, защитные рукавицы, спецобувь с металлическими наконечниками. По коллективному договору, действовавшему на предприятии им выдавалось спецпитание и предоставлялся дополнительный отпуск за работу в тяжелых условиях труда в количестве 12 дней. Чернышов А.Е. выполнял работы, как по ручной дуговой электросварке чугуна, так и применял газовую ацетиленовую сварку и производил предварительный подогрев чугуна для последующей сварки чугунных изделий. Одновременно он выполнял устранение литейного брака, при этом температура предварительного подогрева была не менее 700 градусов С. Чернышов А.Е. в спорный период работал полный рабочий день с 8 00 часов до 17 00 часов при пятидневной рабочей неделе. Однако, о предоставлении Чернышову А.Е. отпусков без сохранения заработной платы ему не известно. Оплата была по утвержденным тарифам и зависела от разряда. Осуществляемая Чернышовым А.Е. работа являлась тяжелой, в связи с чем, ему предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней к основному отпуску, выдавалось дополнительное питание (молоко). Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. В п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29 указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, что не противоречит постановлению Правительства РФ № 516. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, которым утверждено разъяснение Минтруда России от 22.05.1996 г. №5, как и другие нормативно – правовые акты РФ, определяющие порядок реализации прав трудящихся на пенсионное обеспечение, принятые до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.01.2002 г. № 30 применяются в части, не противоречащей действующему пенсионному законодательству, в том числе постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Таким образом, истец должен был не менее 80% рабочего времени занят на работах с тяжелыми условиями труда, а именно, электрогазосварщиком, занятым на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии, электросварщиком ручной сварки (электрогазосварщиком), выполняющим работу по электросварке изделий с подогревом. Как установлено в судебном заседании и следует из лицевых счетов (расчетных листков по заработной плате) и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в документах архивного фонда ОАО «Курскагромаш», в лицевых счетах по начислению заработной платы работников ЧЛЦ – ДД.ММ.ГГГГ – 1994 года, Чернышову А.Е. производились начисления по 061-коду – частичная компенсация, находящимся в отпуске без содержания, простое: за 1993 г.: в июне – 1,0; в июле – 22,0; в августе – 13,0; в декабре – 4,0. За 1994 г. : в январе – 18,0; в феврале – 22,0; в марте – 18,0. Кроме того, исходя из лицевых счетов (расчетных листков по заработной плате) за 1992 год следует, что Чернышов А.Е. отработал не полный рабочий месяц в следующие периоды: январь, март, с июня по сентябрь, с ноября по декабрь. То есть занятость Чернышова А.Е. в указанные периоды во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в течение полного рабочего дня не подтверждается. В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утв. Постановлением Правительства от 11.07.2002 года за №516 следует, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. В силу п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу названного закона. Судом установлено, что Чернышов А.Е. в спорные периоды времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении работал в должности электросварщика металла на отжигательных печах, сварщика метала на печах отжига на Курском заводе тракторных запчастей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете оспариваемых периодов, исчисленных как по фактически отработанному времени, так и в календарном исчислении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включенного судом периода работы истца 1 год 08 месяцев 00 дней, исчисленных как по фактически отработанному времени, так и в календарном исчислении, стаж на работах с вредными условиями труда составляет 08 лет 10 месяцев 07 дней, из чего следует, что Чернышов А.Е. на момент своего обращения в УПФР по <адрес> и <адрес>, а также на момент рассмотрения дела в суде не имеет стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, то есть 09 лет, а поэтому суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Чернышова А.Е. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и назначении трудовой пенсии со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 100 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чернышова № к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> засчитать Чернышову № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении в должности электросварщика металла на отжигательных печах, сварщика метала на печах отжига на Курском заводе тракторных запчастей в объеме 1 года 08 месяцев 00 дней. В удовлетворении исковых требований Чернышову № к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> в пользу Чернышова № судебные расходы в размере 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья:
состоянии (позиция 1110100а-19756);