Дело № 2 – 2439/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Булгаковой Е.А., с участием:

истца – Котова ФИО7.;

представителя ответчика – Канищевой ФИО8.;

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Котова ФИО9 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Котов ФИО10 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> при УВД <адрес> ФИО5 в отношении него было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, испытанных им в результате того, что в отношении него незаконно возбудили уголовное дело, с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал. Тем самым был нанесен непоправимый вред его чести и доброму имени, защита которых, гарантируется ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Нахождение в состоянии стресса из-за незаконных действий правоохранительных органов повлекло за собой резкое ухудшение его здоровья и самочувствия. Он перестал доверять работникам милиции, стал сомневаться в их честности и беспристрастности. Он совершенно разочаровался в их профессиональных качествах. Мало того, он очень боялся, что его арестуют и направят в КПЗ, а там убьют или изуродуют, чтобы он не настаивал на проведении исследования поддельного авансового отчета, который был представлен в суд в качестве доказательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просили взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Считая требования истца необоснованными, поскольку истцом не было представлено доказательств причинения ему вреда, неправомерности действий следственных органов и причинной связи между ними, просил в их удовлетворении отказать.

Прокурор в судебном заседании также высказал мнение о необоснованности требований истца, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> при УВД <адрес> ФИО5 в отношении истца было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец был привлечен к уголовной ответственности незаконно.

В рамках указанного уголовного дела истец ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого. Других процессуальных действий с участием истца по дело не производилось. Меры пресечения к истцу не применялись. Обвинение истцу не предъявлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и материалами уголовного дела.

В силу ст. 1070 ГК РФ, основанием для компенсации морального вреда является сам факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности. Поскольку совершению преступления общество дает негативную оценку, кроме того, привлечение к уголовной ответственности влечет наказание, переживания, связанные с незаконным уголовным преследованием предполагаются. Учитывая это, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец, безусловно, испытал моральные и нравственные переживания.

В течении всего времени расследования уголовного дела истец находился в стрессовом состоянии из-за боязни быть признанным виновным, возможности применения к нему меры уголовной ответственности, последствий, которые могли отразится на его жизни, испытал переживания в связи с его унижением посредством обвинения в совершении преступления, которого он не совершал и подрывом его репутации. Учитывая это, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1500 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Котова ФИО11 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Котова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований Котова ФИО13. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов