Гор.Курск 27 июня 2011 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре – Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова № к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Курске о взыскании страховой выплаты.

УСТАНОВИЛ:

Овчаров Г.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты в сумме 57 795 руб.09 коп. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 госномер № Бабаскина Е.Л. произошло ДТП в результате которого его автомобилю ВАЗ 21121 госномер № причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Согласно проведенной оценке (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21121 госномер № с учетом износа составляет 85620 руб.09 коп. Однако ответчик возместил только часть ущерба в размере 27 825 руб.00 коп., а остальную сумму возместить отказывается..

В связи с чем, истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес>, у которого с собственником автомобиля ВАЗ 21083 Бабаскиным Е.Л. был заключен договор ОСАГО, страховое возмещение в сумме 57 795 руб.09 коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя 8000 руб., компенсацию расходов по уплате банковских комиссий -356 руб.84 коп., за проведение оценки транспортного средства-5 500 руб. и по уплате госпошлины 1 933 руб.85 коп.

В судебное заседание истец Овчаров Г.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Савельева Е.П. полностью поддержала предъявленные ответчику требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что несмотря на отправленное уведомление представитель ответчика не явился на проводившейся оценщиком осмотр, которым были выявлены скрытые повреждения транспортного средства, поэтому осмотр был проведен без его участия.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> по доверенности Буренок Т.Ф. иск не признала и пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена истцу на основании экспертного заключения №.11 в полном объеме и поэтому иск не может быть удовлетворен. Пояснила также, что при проведении оценки автомобиля ВАЗ 21121 госномер № оценщиком были необоснованно во внимание внешние повреждения которые не были зафиксированы в первоначальном акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленном сотрудниками ГИБДД, а именно: повреждения двух передних крыльев и крыши, а также стоимость замены госномеров, которые страховщик оплачивать не обязан.

Третье лицо на стороне ответчика Бабаскин Е.Л.полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку столкновение транспортных средств произошло по его вине, а также пояснил, что во время ДТП крыша и передние крылья принадлежащего Овчарову Г.В. автомобиля повреждены не были.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о вымещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ по вине управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 госномер № Бабаскина Е.Л. произошло ДТП в результате которого его автомобилю ВАЗ 21121 госномер № причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Собственник автомобиля ВАЗ 21083 госномер № Бабаскин Е.Л. согласно страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховал свою ответственность в ОСАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку имел место страховой случай, подтверждаемый актом от 20.042011 года который ответчик признает, у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению Овчарову Г.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба автомобиля ВАЗ 21121 госномер № в результате ДТП, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85 620 руб.09 коп.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, положенного в основу оценки видно, что в нем отражены повреждения панели крыши, двух передних крыльев и переднего госномера.

В то же время, из акта №.11 следует, что таких внешних повреждений на транспортном средстве не имелось, не отмечены они и в справке о дорожно-транспортном повреждении от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в них отмечено, что автомобиль осмотрен без разборки, при ремонте могут быть установлены аварийные дефекты связанные с данным ДТП.

В связи с чем, суд не может принять представленный истцом отчет в качестве документа объективно подтверждающего размер подлежащего возмещению ущерба.

При определении ущерба суд принимает во внимание положения под. б п.60, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, и размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, ответчик ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> должен выплатить истцу страховую сумму в установленном ст.7 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размере за исключением согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ из указанной в ней суммы 16149 руб.90 коп. (бивки крыши в сб- 1026 руб., панели крыши в сборе- 2183 руб. крыла переднего правого-1180 руб., крыло переднее левое- 1268, 5 руб., крыло переднее левое-рем- 1180 руб., панель крыши-окраска-1742, 4 руб., крыло переднее левое- окраска наруж-1980 руб., номерной знак передний 590 руб.) т.е. в сумме 69470 рублей19 копеек.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что оплата стоимости перерегистрации пришедших в негодность номерных знаков не предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик уже добровольно выплатил часть страховой суммы с него подлежит взысканию оставшаяся не возмещенной страховая выплата в сумме 41 645 руб.19 коп.= (69 470 руб.19 коп.- 27 825 руб.00 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1493 руб. 35 коп., а также документально подтвержденные расходы, связанные с компенсацией расходов по уплате банковских комиссий -356 руб.84 коп., за проведение оценки транспортного средства-5 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя. С учетом требований разумности, сложности дела и одного состоявшегося по делу судебного заседания суд находит эти расходы подлежащими возмещению в размере 5000 руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов, таким образом, составляет 13 105 руб.33 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчарова № удовлетворить частично.

Взыскать ОСАО «Ингосстрах » в лице филиала в <адрес> в пользу Овчарова № страховое возмещение в размере 41 645 рублей 19 копеек и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1493 руб. 35 коп., компенсацию расходы по уплате банковских комиссий -356 руб.84 коп., за проведение оценки транспортного средства-5 500 руб. и за оплату услуг представителя. 5000 руб., а всего 53 995 рублей 38 копеек, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: