ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Курск 27 июня 2011 года.

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего- судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Карповой № к ИП Печерских № о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

Установил:

Карпова И.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ИП Печерских Д.А. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами для осуществления предпринимательской деятельности был заключен предварительный договор аренды нежилого помещения площадью 22 кв.м., расположенного в <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ Карповой И.В., в обеспечение договора, был уплачен арендодателю Печерских Д.А. залог в сумме 70000 рублей. Однако в последующем ответчик от исполнения предварительного договора аренды нежилого помещения отказался, а сумму задатка, несмотря на её неоднократные требования, не возвращает. В связи с чем, Карпова И.В. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 70000 рублей и «за попрание человеческих достоинств» компенсацию морального в сумме 100000 рублей

В сегодняшнем судебном заседании выяснилось, что рассматриваемые правоотношения возникли между ИП Карповой И.В. и ИП Печерских Д.А. имеющими статус индивидуальных предпринимателей, который не утрачен ими и в настоящее время, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В то же время в силу ч.1 ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, рассматриваемое судом общей юрисдикции заявление ИП Карповой И.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а в таких случаях в соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333-40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная при подаче заявления госпошлина, подлежит возврату органом Федерального казначейства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Карповой № к ИП Печерских № о взыскании денежной суммы.

Разъяснить сторонам, что согласно требованиям ст. 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> возвратить ИП Карповой № госпошлину в сумме 2300 рублей, уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский облсуд через Ленинский районный суд гор Курска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: