Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Курск 13 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» к Дубогрызову № о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, по встречному иску Дубогрызова № к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» об изменении формулировки в приказе об отчислении из института, у с т а н о в и л : Военный прокурор Вологодского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Дубогрызову В.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, в обоснование которого указано, что Дубогрызов В.Ю. добровольно поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» (далее – ЧВИИРЭ) от ДД.ММ.ГГГГ № Дубогрызов В.Ю. зачислен на 1-й курс ЧВИИРЭ на должность курсанта. До призыва Дубогрызов В.Ю. проживал по адресу: <адрес>. Приказом начальника ЧВИИРЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Дубогрызов В.Ю. отчислен из ЧВИИРЭ от занимаемой должности в связи с нежеланием учиться и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в 4 роту батальона обеспечения учебного процесса, за штат. В настоящее время Дубогрызов В.Ю. уволен с военной службы по истечении установленного срока прохождения военной службы по призыву и направлен для постановки на воинский учет в Военный комиссариат ЦАО г. Курска. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просил взыскать с ответчика средства, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 219075 рублей. В ходе судебного разбирательства Дубогрызов В.Ю. обратился со встречным иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники», в котором просил внести изменения в приказ № начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем основания отчисления рядового Дубогрызова В.Ю., указав в качестве основания «по состоянию здоровья». В судебном заседании представитель Военного прокурора Вологодского гарнизона по доверенности – заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) Розум Ю.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Военный прокурор Вологодского гарнизона, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, поддерживая заявленный иск в полном объеме. Ответчик Дубогрызов В.Ю. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, утверждая об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Военного прокурора Вологодского гарнизона, поскольку контракт о прохождении военной службы с ним не заключался, условия возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, и конкретный размер этих средств ему не разъяснялись, и он не давал обязательств по их возмещению. В судебном заседании Дубогрызов В.Ю. встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд внести изменения в приказ № начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем основания отчисления рядового Дубогрызова В.Ю., указав в качестве основания отчисления «по состоянию здоровья». Мотивировал заявленный встречный иск тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в рамках исполнения воинской обязанности в ГОУ ВПО «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники». Ввиду того, что климатические условия <адрес>, где находится этот институт, ему не подошли по состоянию здоровья, он при прохождении срочной военной службы в виде обучения в данном институте постоянно болел, что подтверждается записями в его медицинской книжке. В действительности, он желал продолжить обучение в этом образовательном учреждении, но состояние здоровья ему не позволило это сделать. Он никогда не сообщал руководству института о нежелании учиться, не писал заявлений с просьбой отчислить его. Рапорт о том, что он просит отчислить из института по нежеланию учиться, его заставил написать начальник факультета, то есть данный рапорт написан под принуждением, а потому не соответствует действительности. Ввиду изложенного приказ № начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники от ДД.ММ.ГГГГ в части указания основания его отчисления является незаконным, а указанная в нем причина его отчисления подлежит изменению на фактическую причину – «по состоянию здоровья». Ответчик по встречному иску - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, возражая против удовлетворения встречного иска по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Представитель Военного прокурора Вологодского гарнизона по доверенности – заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) Розум Ю.Д. в судебном заседании также просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. В силу п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Согласно ч.4 ст. 32 данного Закона контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами. В соответствии с п.2 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года №1237, граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Из п. 7.1 ст. 4 данного Положения следует, что при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа начальника ЧВИИРЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Дубогрызов В.Ю. был зачислен на 1-й курс ЧВИИРЭ, назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». Приказом начальника ЧВИИРЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Дубогрызов В.Ю. был отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться, от занимаемой должности освобожден и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в 4 роту батальона обеспечения учебного процесса, за штат. При этом установлено и не оспаривалось в судебном заседании стороной истца, что контракт о прохождении военной службы с Дубогрызовым В.Ю. не заключался, условия возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, и конкретный размер этих средств Дубогрызову В.Ю. не разъяснялись, и он не давал обязательств по их возмещению. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на военную или специальную подготовку, без включения данного обязательства в контракт, заключаемый с курсантом, суд приходит к выводу о том, что у Дубогрызова В.Ю. не возникло обязательств по возмещению средств, затраченных на военную или специальную подготовку, а, следовательно, в удовлетворении иска о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика, надлежит отказать. Также суд полагает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Дубогрызова В.Ю. ввиду следующего. Установлено и не отрицалось в процессе Дубогрызовым В.Ю., что при поступлении в Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники Дубогрызов В.Ю. в марте – июле 2007 года прошел медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе и поступлению в институт. По результатам предварительного медицинского освидетельствования областной военно-врачебной комиссией <адрес> военного комиссариата признан «А» - годен к военной службе, годен к поступлению в Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники. При окончательном медицинском освидетельствовании ВВК ЧВИИРЭ признан – годен к поступлению в ЧВИИРЭ. В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны РФ от 2003 года №80 «Об утверждении руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации» курсанты отчисляются из высшего военно-учебного заведения по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии. Порядок направления военнослужащих и проведения военно-врачебного освидетельствования определяется приказом Министра обороны РФ №200 от 20.08.2003 года «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации». При разрешении встречного иска установлено, что оспариваемый приказ № начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям приказа Министра обороны РФ от 2003 года №, издан уполномоченным должностным лицом на основании личного рапорта Дубогрызова В.Ю., после рассмотрения его на заседании ученого совета факультета. Доказательств того, что рапорт на отчисление в связи с нежеланием учиться написан Дубогрызовым В.Ю. под принуждением начальника факультета, на что указывает истец в обоснование встречного иска, в судебное заседание истцом Дубогрызовым В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание, что Дубогрызов В.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования не направлялся, заключения военно-врачебной комиссии с указанием на негодность его к военной службе не имеется, суд полагает безосновательными встречные исковые требования Дубогрызова В.Ю. о необходимости внесения изменения в оспариваемый приказ с формулировкой причины отчисления – «по состоянию здоровья». При данных обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска Дубогрызова В.Ю. к ЧВИИРЭ надлежит отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» к Дубогрызову № о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, отказать. В удовлетворении встречного иска Дубогрызова № к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» об изменении формулировки в приказе об отчислении из института отказать. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Курска А.А.Палагина