ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Курск 20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

С участием представителя истца по доверенности Сучкова С.М.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева № к ООО «СтройТехАрсенал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «СтройТехАрсенал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал о том, что по заданию ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по капитальному ремонту инженерных систем жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> (канализация, холодный водопровод, отопление); <адрес> (устройство водомерного узла, холодный водопровод, отопление, канализация); <адрес> (узел учета тепла). Свои обязательства Ковалев А.С. выполнил в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ приложенные к локальным сметам. Общая сумма средств на выполнение указанных работ (оплату труда) составила 298 090 руб. 15 коп.. Однако, по окончании работ и их сдачи истцом оплата ответчиком не была произведена вплоть до настоящего времени. В связи с отказом ответчика оплатить выполненные работы Ковалев А.С. обратился в правоохранительные органы. При проведении проверки, было установлено, что ответчик признает факт выполнения истцом работ и согласен оплатить его работу при согласовании суммы. С учетом положений ст. ст. 307, 309, 310, 740, 743, 746 ГК РФ просит взыскать с ответчика - ООО "СтройТехАрсенал" в его пользу денежную сумму в размере 298 090 рублей 15 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сучков С.М. поддержал заявленные требования, настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил о том, что действительно, между Ковалевым А.С. и ответчиком отсутствуют договоры (соглашения) составленные в письменной форме о выполнении определенных видов работ. Однако указанное обстоятельство не дает оснований уклоняться ответчику от исполнения взятых на себя обязательств по оплате за выполненные работы. При этом следует учесть, что представитель ответчика при проведении проверки правоохранительными органами по заявлению Ковалева А.С. признал факт выполнения работ, оплату за которые требует истец, именно Ковалевым А.С.. Оплату за выполненные Ковалевым А.С. работы ответчик получил от заказчика работ – ООО «Жилсервис-Центр», ООО «Жилсервис-Сейм».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «СтройТехАрсенал» по результатам конкурса в рамках адресной программы по проведению капитального ремонта в соответствии с Федеральным законом «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» от 2107.2007 г. № 185-ФЗ заключены договоры подряда на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей с ООО «Жилсервис-Центр»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого <адрес>; с ООО «Жилсервис-Сейм» договор №-к/2009 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного жилого <адрес>.

Из представленных суду доказательств (локальных сметных расчетов, актов выполненных работ, счетов, платежных поручений и счетов-фактур) усматривается, что работы, связанные с устройством водомерного узла, капитальным ремонтом холодного водопровода, отопления, канализации жилого <адрес>; оборудованием узла учета тепла жилого <адрес>; капитальным ремонтом канализации, холодного водопровода, отопления жилого <адрес>, выполнены, приняты заказчиком работ и оплачены.

Суд считает установленным, что вышеперечисленные работы были фактически исполнены Ковалевым А.С., подтверждением чего является постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП ОМ-7 УВД <адрес> капитана милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что факт выполнения работ бригадой Ковалева А.С. подтвержден в ходе проверки самими работниками бригады, представителями ООО «Жилсервис-Сейм», директором ООО «СтройТехАрсенал» ФИО5.

В ходе судебного разбирательства доводы истца и его представителя о фактическом выполнении указанных работ ответчиком под сомнение не ставились и не опровергнуты. При этом суд учитывает, что, будучи надлежащим образом извещенным о существе настоящего гражданско-правового спора, о судебных заседаниях по настоящему делу, ответчик никаких возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать установленным факт выполнения вышеперечисленных работ Ковалевым А.С. и их стоимость на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Суд считает установленным, что обязательства генеральным подрядчиком – ответчиком ООО «СтройТехАрсенал» по оплате выполненных работ субподрядчику Ковалеву А.С. не исполнены, доказательств расчета за выполненные работы ответчиком не представлено. Следовательно истцу Ковалеву А.С. ненадлежащим исполнением обязательств должником ОАО «СтройТехАрсенал» причинены убытки.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, исчисленные из стоимости выполнения работ по договору субподряда по ремонту канализации, холодного водопровода и отопления по дому № по <адрес> в размере 204898 рублей, по договору субподряда по выполнению работ по устройству водомерного узла, холодного водопровода, систем отопления и канализации <адрес> в размере 81866 рублей 65 копеек, по договору субподряда по установке узла учета тепла по дому № по <адрес> в размере 11325 рублей 50 копеек, а всего 298090 рублей 15 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ООО «СтройТехАрсенал» в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с производством по настоящему гражданскому делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6180,90 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТехАрсенал» в пользу Ковалева № стоимость выполнения работ по договору субподряда по ремонту канализации, холодного водопровода и отопления по дому № по <адрес> в размере 204898 рублей, по договору субподряда по выполнению работ по устройству водомерного узла, холодного водопровода, систем отопления и канализации <адрес> в размере 81866 рублей 65 копеек, по договору субподряда по установке узла учета тепла по дому № по <адрес> в размере 11325 рублей 50 копеек, а всего 298090 (двести девяносто восемь тысяч девяносто) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих