Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 года г.Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре Горбачевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеставина № к Администрации <адрес> о предоставлении земельного участка, у с т а н о в и л : Шеставин А.П. обратился в суд с иском к Администрации ЦАО <адрес> о возложении обязанности по предоставлению земельного участка, указав, что обратился с заявлением о выделении дополнительного земельного участка для присоединения к существующему (смежному) землепользованию. Однако, ответом начальника отдела архитектуры и градостроительства ЦАО <адрес> ему предложено предоставить документы, подтверждающие право на законченный строительством жилой дом. Поскольку предоставление данного документа не предусмотрено действующим законодательством, истец просил обязать Администрацию ЦАО <адрес> выделить ему земельный участок для присоединения к существующему (смежному). В ходе рассмотрения дела истец Шеставин А.П. исковые требования уточнил, просил обязать Администрацию <адрес> предоставить ему земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на праве аренды сроком на 49 лет с целью присоединения к существующему землепользованию. В судебном заседании истец Шеставин А.П. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома. На данном земельном участке имеется объект незавершенного строительства – жилой дом. Он обратился в Администрацию ЦАО <адрес> с заявлением о выделении ему смежного земельного участка для присоединения к существующему, на что ему было предложено предоставить документ, подтверждающий право на законченный строительством жилой дом. Данное требование истец считает не законным, поскольку это не предусмотрено Положением о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории <адрес>. Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Решитько М.Д. в судебном заседании требования Шеставина А.П. не признала и пояснила, что поскольку жилой дом как объект в настоящее время еще не существует, поэтому присоединение земельного участка к существующему (смежному) землепользования ранее предоставленному гражданину для последующего обслуживания жилого дома предоставлен быть не может. Представитель Администрации ЦАО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шеставина А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п.3.1 Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Муниципального образования «Город Курск», утвержденного решением Курского городского Собрания №91-5-РС от 12.02.2009 года, физические лица, заинтересованные в предоставлении им земельных участков для целей, не связанных со строительством, обращаются с заявлением в администрацию соответствующего округа <адрес> по вопросу присоединения к существующему (смежному) землепользованию, ранее предоставленному гражданину в установленном порядке для индивидуального жилищного и дачного строительства, ведения садоводства, для обслуживания жилого, дачного, садового дома и расширения приусадебного участка в случае, если присоединяемый земельный участок в соответствии с градостроительным регламентом не подлежит дроблению, в случае если смежное землепользование предоставлено в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение. Согласно п.2.2 Положения земельные участки для целей, не связанных со строительством, на территории муниципального образования "Город Курск" могут предоставляться юридическим и физическим лицам в собственность или аренду, за исключением передачи в собственность земельных участков, расположенных на землях общего пользования. На основании п.2.4 Положения площадь земельного участка, присоединяемого к ранее существующему (смежному) землепользованию, ранее предоставленному гражданину в установленном порядке для индивидуального жилищного и дачного строительства, ведения садоводства, для обслуживания жилого, дачного, садового дома и расширения приусадебного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, в случае, если присоединяемый земельный участок в соответствии с градостроительным регламентом не подлежит дроблению, не может превышать предельный размер 450 кв. м. Согласно п. 4.2 Положения земельные участки, предоставляемые для присоединения к существующему (смежному) землепользованию, ранее предоставленному гражданину в установленном порядке для индивидуального жилищного и дачного строительства, ведения садоводства, для обслуживания жилого, дачного, садового дома и расширения приусадебного участка в случае, если присоединяемый земельный участок в соответствии с градостроительным регламентом не подлежит дроблению, - предоставляются на срок существующего договора аренды на смежное землепользование или до 49 лет в случае, если смежное землепользование предоставлено в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение. В судебном заседании установлено, что истец Шеставин А.П. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома; кадастровый номер №, а также объекта незавершенного строительства – жилого дома по указанному адресу. Смежным к данному земельному участку является земельный участок площадью 450 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В ноябре 2010 года Шеставин А.П. обратился в Администрацию ЦАО <адрес> с заявлением о предоставлении ему дополнительного земельного участка площадью 450 кв.м для целей, не связанных со строительством, в чем ему было отказано и предложено предоставить документы, подтверждающие права на законченный строительством жилой дом. Аналогичная позиция изложена и в отзыве ответчика Администрации <адрес> на иск. Вместе с тем, суд считает, что данная позиция ответчика не основана на законе. Так, в Приложении 1 Положения… имеется Перечень документов, предоставляемых в уполномоченный орган, необходимых для принятия решения о предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории муниципального образования "Город Курск". В число данных документов документ, подтверждающий права на законченный строительством жилой дом, не входит. Поскольку земельный участок, о предоставлении в аренду которого просит истец, является смежным с находящимся у истца в собственности, его площадь соответствует требованиям, изложенным в п. 2.4 Положения, срок аренды также не превышает срока, предусмотренного п. 4.2 Положения, суд считает, что исковые требования Шеставина А.П. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шеставина № удовлетворить. Обязать Администрацию <адрес> предоставить Шеставину № земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на праве аренды сроком на 49 лет с целью присоединения к существующему землепользованию. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: