Дело № 2-1993/16-2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых Натальи Сергеевны, Золотых Андрея Николаевича к Администрации <адрес>, Управлению по учету и распределению жилья <адрес> об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Золотых Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об оспаривании постановления Управления по учету и распределению жилья <адрес>, мотивируя требования тем, что в мае 2007 года она подала заявление в Администрацию <адрес> о принятии ее на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении. В заявлении указала, что она с семьей из 3 человек (она, муж, дочь) зарегистрированы на правах найма по месту жительства: <адрес> трехкомнатной <адрес> общей площадью 54,8 кв. м., принадлежащей на праве собственности ее отцу и матери. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было вынесено постановление № о принятии ее и ее семьи на учет как нуждающихся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было вынесено распоряжение №-ра об утверждении списка молодых семей <адрес> – участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилье» на 2002-2010 годы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2010 году. Она и ее семья были включены в вышеуказанный список молодых семей. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо за №, из которого следовало, что в соответствии с распоряжением <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ ее семья, состоящая из 3 человек включена в список молодых семей – претендентов на получение социальной выплаты в 2010 году по <адрес> под № 81, где ей для оформления документов на получение социальной выплаты на приобретение жилья предлагалось предоставить необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Управлением по учету и распределению жилья <адрес>, Администрации <адрес> было вынесено постановление № о снятии в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ ее и ее семьи с учета, как нуждающихся в жилых помещениях. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения. Посчитала постановление Управления по учету и распределению жилья <адрес> № в части снятия ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснованным и незаконным, так как ни она, ни члены ее семьи никогда не получали от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения. Кроме того, Управлением по учету и распределению жилья <адрес> никаких письменных доказательств о якобы полученной ею бюджетных средств представлено не было. Поэтому посчитала, что ее семья должна быть восстановлена в списках учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На основании изложенного просила постановление Администрации <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилья <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных вопросах» в части снятия в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ с учета граждан принятых в качестве нуждающихся в жилых помещениях ее семьи, состоящей из 3 человек (она, муж, дочь) отменить как незаконное и необоснованное. Восстановить ее семью, состоящую из 3 человек (она, муж, дочь) в список молодых семей – претендентов на получение социальной выплаты в 2010 году по <адрес> под № 81.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Золотых Н.С., Золотых А.Н. поступило уточненное исковое заявление, в котором просили постановление Администрации <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилья <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных вопросах» в части снятия в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ с учета граждан принятых в качестве нуждающихся в жилых помещениях семьи Золотых Н.С., состоящей из 3 человек (она, муж, дочь) отменить как незаконное и необоснованное. Обязать Администрацию <адрес> оформить и выдать семье Золотых Н.С. в составе 3 человек свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в соответствии с распоряжением <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 9 месяцев с момента выдачи. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО4 обязать Администрацию <адрес> выделить семье Золотых Н.С. дополнительные средства в размере 79020 руб. за счет средств муниципального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Золотых Н.С., Золотых А.Н. поступило уточненное исковое заявление, в котором просили постановление Администрации <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилья <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных вопросах» в части снятия в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ с учета граждан принятых в качестве нуждающихся в жилых помещениях семьи Золотых Н.С., состоящей из 3 человек (она, муж, дочь) отменить как незаконное и необоснованное. Обязать Администрацию <адрес> оформить и выдать семье Золотых Н.С. в составе 3 человек свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в соответствии с распоряжением <адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 9 месяцев с момента выдачи.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Золотых Н.С. и Золотых А.Н. дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью истца Золотых А.Н. в расписке, находящейся в материалах гражданского дела и телефонограммами.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Управления по учету и распределению жилья <адрес>, третьих лиц Комитета строительства и архитектуры <адрес>, Управления молодежной, семейной и демографической политики <адрес> в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истцы Золотых Н.С. и Золотых А.Н. поддерживают заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцами требования ввиду их неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Золотых №, Золотых № к Администрации <адрес>, Управлению по учету и распределению жилья <адрес> об оспаривании постановления оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Золотых №, Золотых №, что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: