Дело №2-2988/14-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., при секретаре Мазаловой М.А., с участием истца Миненковой Е.Н., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> – Сорокиной К.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненковой № к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, мотивируя тем, что на её обращение к ответчику за назначением пенсии она получила отказ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, так как для назначения пенсии требуется 30 лет стажа, а ей в стаж работы по нормам ранее действовавшего законодательства засчитали 28 лет 00 месяцев 00 дней. С решением ответчика она не согласна, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности акушерки в родильном отделении Солнцевской ЦРБ, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с законом, указанные периоды работы должны быть засчитаны в стаж в льготном исчислении (год работы как один год и 6 месяцев), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Так же истицей указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медсестры в отделении новорожденных стационара ТАМО №. С учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении новорожденных стационара ТАМО №, который должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истица просила признать за нею право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки в родильном отделении Солнцевской ЦРБ в льготном исчислении (период работы как один год и 6 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении новорожденных стационара ТАМО №. Обязать УПФ РФ(государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> назначить и выплатить льготную пенсию с момента обращения за нею. В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, в соответствии с которыми, просила признать за нею право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Засчитать ей в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки в родильном отделении Солнцевской ЦРБ в льготном исчислении (один год как один год и 6 месяцев), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совмещению в гинекологическом отделении Солнцевской ЦРБ в льготном исчислении (один год как один год и 6 месяцев). Обязать УПФ РФ по <адрес> и <адрес> назначить льготную пенсию с момента обращения за нею – ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 руб. В судебном заседании истица Миненкова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объёме, дополнив их требованием об обязании УПФ РФ(государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> назначить ей досрочную пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Представитель УПФ РФ(ГУ) по <адрес> и <адрес> Сорокина К.И. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в решении УПФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом их уточнения. В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ от 17.12.01г.( в редакции от 30.12.2008г.) сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не менее 25 лет –в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении вопроса о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует исходить из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, в том числе, из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал. Таким образом, при разрешении вопроса о праве работника на включение определенного периода деятельности для назначения льготной пенсии следует исходить не только из наименования лечебного учреждения, его структурного подразделения, наименования занимаемой должности, но и из фактического рода деятельности учреждения, структурного подразделения и конкретного работника. Согласно п.2 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, действовавшего до 01.11.1999г., право на льготное исчисление сроков выслуги - один год работы за один год и шесть месяцев, имеют врачи и средний медицинский персонал отделений(палат) хирургического профиля стационаров, а также отделений( палат) реанимации и интенсивной терапии. Соответствующее правило содержится в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 и в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 22.10.2002г. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ № 28 от 29.01.1999г. к хирургическому профилю стационаров лечебно-профилактических учреждений относятся родильное и акушерское отделение. Судом установлено, что согласно приказу № по Солцевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в должности акушерки Солнцевского роддома с ДД.ММ.ГГГГ, где она и проработала до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Архивной справке Архивного отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Миненкова (Макеева) Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г.г. не была в отпусках: по уходу за ребенком, без сохранения заработной платы, учебных и других отпусках не была. Согласно Архивной справке №-М от ДД.ММ.ГГГГ штатные расписания, должностные инструкции, справки формы Т-2, лицензии за 1981-1982 г.г. Солнцевской ЦРБ <адрес> на хранение не поступали. Согласно справке Солцевской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ родильное отделение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось структурным подразделением Солнцевской ЦРБ. Хирургический профиль роддома и родильного отделения Солнцевской ЦРБ подтвердил свидетель ФИО5 работавший в спорный период в родильном отделении и настоящее время работающий главным врачом Солнцевской ЦРБ, пояснив, что в роддоме, а затем после переименования в родильном отделении Солнцевской ЦРБ в период работы истца, проводились операции кесорево сечение, ручные ревизии полости матки, эпизотомия, перенотомия, переливание крови новорожденным, которое производится исключительно в стерильной обстановке с надрезанием пупочного кольца, интубация трахеи, катаризация пупочной вены, в которых принимала участие Миненкова Е.Н. исполняя фактически функции хирургической медицинской сестры в весь спорный период работы в должности акушерки роддома, а затем родильного отделения Солнцевской ЦРБ. Так же установлено, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 1982 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миненкова Е.Н. работая акушеркой родильного отделения Солцевской ЦРБ, совмещала должность медицинской сестры гинекологического отделения согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевской ЦРБ. Суд считает, что неполучение истцом 15% надбавки к окладу за особо тяжелые условия труда, предусмотренные для работников хирургического профиля согласно п.9 Перечня, утвержденного приказом Минздрава № от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе, не является условием, лишающим истца право на льготное исчисление стажа при наличии оснований к такому исчислению. Получение надбавки является одним из доказательств, а не основанием возникновения права на льготное исчисление пенсии. Таким образом, несмотря на то, что должность « акушерки и медсестры родильного отделения» роддома и родильного отделения не поименована в перечне должностей, дающем право на льготное исчисление, суд приходит к выводу о том, что истец фактически осуществляла деятельность «операционной медицинской сестры», роддом и родильное отделение Солцевской ЦРБ имели хирургический профиль, и следовательно, и следовательно истец имела право на льготное исчисление указанных ею периодов ее работы в роддоме и родильном отделении Солнцевской ЦРБ. Судом установлено, что истец фактически исполняла обязанности хирургической медицинской сестры, ее деятельность была напрямую связана с хирургической деятельностью, Миненкова Е.Н. непосредственно, лично участвовала совместно с врачом в проведении операций. В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11.06.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку, исходя из данных ответчика, для назначения пенсии истцу зачтено 29 лет 01 месяц 17 дней по нормам действующего законодательства, следовательно, для назначения досрочной трудовой пенсии истцу не хватает 10 месяцев 13 дней. Поскольку фактически требование истца в части льготного исчисления, с учетом уточнения исковых требований, суд включает периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки в родильном отделении Солнцевской ЦРБ в льготном исчислении (один год как один год и 6 месяцев), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совмещению в гинекологическом отделении Солнцевской ЦРБ, который составляет 4 мес. 29 дней, таким образом льготный стаж истца составляет 29 лет 6 мес. 16 дней. Согласно п.п. «б» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства №781 от 29.10.2002 г., засчитывается работа в отделениях хирургического профиля, стационаров, учреждений здравоохранения, с учетом чего в льготном исчислении (один год работы за один год шесть месяцев) на момент её обращения к ответчику у истца не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии. В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец работает в должности медицинской сестры в ОГУЗ «Специализированный Дом ребенка» на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным штатным расписанием, а так же приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно копии заявления Миненковой Е.Н. истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оспаривает наличия у истца на указанную дату необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа в виде 29 лет 01 месяца и 17 дней. Следовательно, для назначения пенсии истцу не хватает 10 месяцев 13 дней. Таким образом, при наличии у истца права на зачет 4 мес. 29 дней на момент обращения истца в пенсионный орган на ДД.ММ.ГГГГ для возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости истцу не хватает 5 месяце 14 дней. Следовательно, право истца на досрочное назначение пенсии возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ С учетом имеющегося изменения требования о признании права и о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о продолжении истцом лечебной деятельности и перечислении за нее пенсионных страховых взносов на указанную дату, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миненковой №, с учетом их уточнения удовлетворить. Признать за Миненковой № право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> засчитать Миненковой № в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении из расчета: 1 год за 1 год и 6 месяцев следующие периоды ее работы: периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки в родильном отделении Солнцевской ЦРБ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совмещению в гинекологическом отделении Солнцевской ЦРБ. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> назначить Миненковой № досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в пользу Миненковой № в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Дюкарева