Дело №2-2656/23-2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре Фоменко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидких № к Дятко № о взыскании суммы займа, судебных расходов, у с т а н о в и л: Жидких Н.Д. обратился в суд с иском к Дятко Р.С. о взыскании суммы займа, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Жидких Н.Д. передал Дятко Р.С. денежные средства в размере 75000 руб., согласно имеющейся расписке от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик возворатить денежные средства отказался. Просил взыскать с Дятко Р.С. сумму займа в размере 75000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2450 руб. Истец Жидких Н.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Бурыкина Е.В. Представитель истца по доверенности Бурыкин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дятко Р.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Жидких Н.Д. передал Дятко Р.С. денежные средства в размере 75000 руб., согласно имеющейся расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Жидких Н.Д. обратился к Дятко Р.С. с письменным требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства в установленный срок возвращены не были. Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2450 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Жидких № к Дятко № о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Дятко № в пользу Жидких № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей); а также судебные расходы, связанные в уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2450 руб.(две тысячи четыреста пятьдесят рублей), а всего взыскать 77 450 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей). Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Ленинского районного суда <адрес> Палагина А.А.