определение по иску о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдиной к Бильдину о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части,

установил:

Бильдина В.С. обратилась в суд с иском к Бильдину В.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были надлежащим образом уведомлены, однако вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих их уважительность суду не представили.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Бильдина В.С., ответчик Бильдин В.С., а также третье лицо Петровская Л.С. дважды не явились в судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления искового заявления Бильдиной В.С. без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку производство по делу по иску Бильдиной В.С. к Бильдину В.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Бильдиной к Бильдину о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части без рассмотрения.

Разъяснить Бильдиной В.С. право на подачу заявления об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Возвратить Бильдиной уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: