ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: с участием представителя истца Сотникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Черникову № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Черникова Александра Васильевича задолженность по транспортному налогу в сумме 46920 рублей и пеню по транспортному налогу в сумме13797 рублей 12 копеек, а всего 60717 рублей 12 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, указанные в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 год. В иске указано, что информация в ИФНС о наличии у ответчика транспортных средств имеется в соответствии со сведениями, представленными Госавтоинспекцией в электронном виде. В иске указано, что ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009год с указанием расчета задолженности. При этом, расчет задолженности был произведен в соответствии с правилами ст. 362 НК РФ, согласно которым, сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки в отношении каждого транспортного средства. В иске также указано, что в соответствии с п.2 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002года № 44-ЗКО «О транспортном налоге», срок уплаты налога-не позднее первого июля года, следующего за истекшим налоговым годом, а в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога уплачены не были, согласно ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу была начислена пеня в размере 13797 рублей 12 копеек. Требование о необходимости уплаты налога, сбора, пени за № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказным письмом в адрес ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотников С.Н. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в связи с частичной оплатой указанной в налоговом уведомлении суммы налога требование о взыскании предъявлено в сумме, оставшейся неуплаченной с начислением на сумму налога пени за просрочку. Ответчик Черников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на его имя. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего. Согласно представленной электронной базы данных, за Черниковым Александром Васильевичем зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили ВАЗ 21150 c ДД.ММ.ГГГГ по 2909.2007г.,Вольво F10 с ДД.ММ.ГГГГ, Вольво F 12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автоприцеп KRONE SDP 24 с ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющегося в материалах дела расчета и копии направлявшегося ответчику налогового уведомления ему было предложено уплатить 71400 рублей транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное налоговое уведомление было направлено ответчику заказным письмом. Поскольку в установленный срок указанная сумма налога уплачена не была, ИФНС России по <адрес>, согласно ст. 75 НК РФ на просроченную сумму налога была начислена пеня в сумме 13797 рублей 12 копеек, а также налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В связи с неуплатой указанных сумм ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> было принято решение о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени, а всего в сумме 60717 рублей 12 копеек. Направление ответчику требования об уплате налога и пени подтверждается выпиской из реестра заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ Предъявленная ко взысканию в иске сумма налога и пени соответствует сумме налога и пени, указанным в решении ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет указанных сумм произведен верно. Таким образом, всего с Черникова Александра Васильевича подлежит взысканию 60717 рублей 12 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден в силу закона, государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию с ответчика в сумме 2021 рубль 51 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ИФНС России по <адрес> к Черникову № удовлетворить. Взыскать с Черникова № в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу и пеню в сумме 60717( шестьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей ) 12 копеек. Взыскать с Черникова № государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в сумме 2021 ( две тысячи двадцать один) рубль 51 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Иткиной А.К.,