ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: с участием представителя истца Немчинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко № к ООО «Континент» о возмещении материального вреда, УСТАНОВИЛ: Шевченко № обратился в суд с иском к ООО «Континент», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 211558 рублей 80 копеек, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес>. произошло ДТП с участием Шевченко Н.А. управлявшего автомобилем Тойота Приус № и Чхаидзе №, управлявшего автомобилем Деу Нексиа, г/г №, принадлежащим на праве собственности ООО «Континент». В иске указано, что виновным в ДТП был признан Чхаидзе А.Н., нарушивший п.1.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ. Истец указал, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В иске также указано, что гражданская ответственность виновника ДТП на тот момент была застрахована в филиале «Аско-Центр-Авто» в <адрес>, который по обращению истца с заявлением о выплате страхового возмещения выплатил истцу в рамках лимита ответственности 120000 рублей. Истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» для расчета восстановительного ремонта его транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГстоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 330058 рублей 80 копеек. Ссылаясь на п.1 ст.1064 ГК РФ, истец просил взыскать оставшуюся невозмещенной часть материального ущерба с ООО «Континент», как с собственника и работодателя виновника ДТП Чхаидзе А.Н. – в сумме 210058 рублей 80 копеек. В иске также указано, что истцу, кроме того, пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 1500 рублей, услугами представителя, стоимость которых составила 10000 рублей, услугами эксперта, стоимость которых составила 6000 рублей. Кроме того, на оформление доверенности было затрачено 750 рублей, на уплату госпошлины 5315 рублей 01 копейка. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по доверенности Немчинова М.А. была произведена замена ответчика с ООО «Континент» на Чхаидзе № в связи с тем, что Чхаидзе А.Н. управлял автомобилем Деу Нексиа, № на основании договора аренды данного автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Шевченко Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Немчинов М.А. заявленное к Чхаидзе А.Н. требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Чхаидзе № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего. Факт получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, наличие вины в ДТП второго его участника- Чхаидзе А.Н. подтверждается постановлением о привлечении Чхаидзе А.Н. к административной ответственности. Возможность предъявления иска непосредственно к виновному лицу в части, превышающей суммы страховой выплаты (120000 рублей), подтверждается отчетом о величине стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом его износа в сумме 330058 рублей 80 копеек и актом о страховом случае «Аско-центр-Авто» на сумму 120000 рублей. Таким образом, разница между общей суммой ущерба и суммой страховой выплаты составляет 210058 рублей 80 копеек. Указанная разница, в соответствии со ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда, то есть виновником ДТП, каковым в данном случае признан Чхаидзе А.Н. Поскольку в момент ДТП Чхаидзе А.Н. управлял автомобилем Деу Нексиа, г/г №, который, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в его правомерном владении, именно с него подлежит взысканию непокрытая страховой выплатой сумма материального ущерба, причиненного Шевченко Н.А. в результате ДТП, виновником которого признан Чхаидзе А.Н. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено, оснований к отказу в иске о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения у суда не имеется. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ и категории данного гражданского считает разумными в сумме 6000 рублей, расходы по оплате эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 750 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 18065 рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Шевченко № к Чхаидзе № удовлетворить. Взыскать с Чхаидзе № в пользу Шевченко № в возмещение материального ущерба 210058 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в сумме 18065 рублей 01 копейку, а всего 228123 ( двести двадцать восемь тысяч сто двадцать три) рубля 81 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Иткиной А.К.,