определение по иску о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности



№2-2826/26-2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 июля 2011 года.

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего- судьи Стульнева М.П.,

при секретаре Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тумгоеву , Переверзевой , Якубу , Девятову , Тумгоевой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Тумгоеву Р.А., Переверзевой И.А., Якубу В.В., Девятову Л.В., Тумгоевой Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В сегодняшнее судебное заседание поступило ходатайство представителя истца по доверенности Ефремовой Е.В. об отказе от заявленных ими исковых требований и прекращении производства по делу, ввиду мирного урегулирования спора, полным погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчик Якуба В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, при этом просил отменить меры по обеспечению иска.

В силу части 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанному требованию закона заявленные ходатайства соответствуют, поэтому они принимаются судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333-40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная при подаче заявления госпошлина, подлежит возврату органом Федерального казначейства.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тумгоеву , Переверзевой , Якубу , Девятову , Тумгоевой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом представителя истцов от иска.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> возвратить: филиалу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме 8 386 (восьми тысяч трехсот восьмидесяти шести) руб. 23 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления.

Отменить обеспечение иска в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрацию сделок по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Тумгоеву и Тумгоевой .

Запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрацию сделок по отчуждению комнаты в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Переверзевой

Запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрацию сделок по отчуждению комнаты в <адрес>, принадлежащей Якубе .

Запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрацию сделок по отчуждению комнат в <адрес>, принадлежащих Девятову .

Запрета Управлению ГИБДД УВД по <адрес> производить регистрацию сделок по отчуждению автомобиля Мерседес Бенц Е220, гос.номер , принадлежащего Девятову .

На определение может быть подана частная жалоба в Курский облсуд через Ленинский районный суд гор Курска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200