Дело №2-3507/14-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя истца АКБ ОАО «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» – Зайцева В.И., действующего на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лыковой № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Истец) и Лыковой Е.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 72 263 руб. 91 коп. на потребительские цели сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой по кредиту - 27 % годовых.

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором, и фактического количества дней пользования кредитом.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, однако Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности.

Как указано в иске, остаток задолженности Ответчика перед банком составляет: основной долг - 49 642 руб. 07 коп., начисленные проценты - в сумме 6 226 руб. 71 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 9 808 руб. 30 коп., а всего в сумме 65 677 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.

Просил взыскать с Лыковой Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 65 677 руб. 08 коп., состоящую из: 49 642 руб. 07 коп. - задолженность но основному долгу, 6 226 руб. 71 коп. - проценты за пользованием кредитом, 9 808 руб. 30 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 170 руб. 32 коп., а всего 67 847 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. поддержал исковое заявление по изложенным основаниям, просил об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Лыкова Е.И., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив расчеты, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лыковой Е.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал Лыковой Е.И. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 72 263 руб. 91 коп. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой по кредиту 27 % годовых (п. 1.2 Договора).

Согласно условиям Договора, проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 Договора).

Как указано в иске и, следует из Договора он предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату сё погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие
обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.2.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.2.2. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.2.3).

В соответствии с Договором Ответчику Банком была предоставлена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Выдача кредита была осуществлена по заявлению заемщика о рефинансировании кредитной карты в рамках программы реструктуризации обязательств клиентов - физических лиц, однако в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).

Согласно п. 6.1. Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

Проверив расчеты, суд установил, что остаток задолженности Лыковой Е.И. перед банком составил: основной долг - 49 642 руб. 07 коп., начисленные проценты - в сумме 6 226 руб. 71 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 9 808 руб. 30 коп., а всего в сумме 65 677 руб. 08 коп. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Лыковой Е.И. письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, снижение размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ является правом суда, основанном на всесторонней оценке обстоятельств дела.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности по пени завышенными, а потому подлежащими уменьшению.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает необходимым взыскать с Лыковой Е.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитную задолженность в сумме 60 868 руб. 78 коп., из которой: 49 642 руб. 07 коп. - задолженность но основному долгу, 6 226 руб. 71 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5 000 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, таким образом, с Лыковой Е.И. в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 2 026 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лыковой № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лыковой № в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 60 868 руб. 78 коп., из которой: 49 642 руб. 07 коп. - задолженность но основному долгу, 6 226 руб. 71 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5 000 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2026 руб. 06 коп., а всего 62894(шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева