ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 24 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворенковой № к Хворенкову № о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма помещения, мотивируя тем, что решением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, основным квартиросъемщиком которого, является истица, хотя ордер выдан на состав семьи 5 человек: она, муж, 3 дочери.

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ брак истицы и ответчика расторгнут, так как с 1993 года фактически мужем и женой они не являлись и совместного хозяйства не вели, ответчик по адресу регистрации не проживает, обязанностей по содержанию спорной квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, что могут подтвердить свидетели.

В настоящий момент ответчик проживает по адресу: <адрес>.

По лицевому счету квартиры имеется задолженность по коммунальным платежам, поскольку ответчик их не оплачивает, а истица не имеет финансовой возможности их оплачивать, поскольку её заработная плата маленькая дочь-ФИО4, является многодетной матерью и находится в отпуске по уходу за ребенком, тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг постоянно растут. Большая часть доходов будет уходить на оплату квартиры. Останется скудная сумма на питание.

Просила признать утратившим право пользования жилым помещением, Хворенкова А.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, внести изменения в договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения иска, уклонением от участия в судебном разбирательстве, и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку производство по делу по иску Хворенковой № к Хворенкову № о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма помещения, подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хворенковой № к Хворенкову № о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если ими будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Возвратить Хворенковой Елене Михайловне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200(двести) руб.

Судья С.В. Дюкарева