Дело № 2 - 3934/25 - 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя ответчика - Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Воробьевой (Ханзатян) № о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Воробьевой (Ханзатян) Н.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 812 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку его требования после подачи иска в суд были удовлетворены ответчицей в добровольном порядке. При этом просил взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 14 029 руб. 07 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства при подаче иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, ГПК РФ,

определил:

ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, удовлетворить.

Гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Воробьевой (Ханзатян) № о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Воробьевой (Ханзатян) № в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы в размере 14 029 руб. 07 коп. (четырнадцать тысяч двадцать девять руб. 07 коп.).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

А.А. Гармашов