Дело № 2-3929/11-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 17 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой № к Котик № о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Писарева И.Е. обратилась в суд с иском к Котик С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому она приняла на себя обязательство предоставить ответчику заем на сумму 50000 рублей, а Котик С.Ю. – возвратить ей указанную сумму с выплатой процентов в сумме 5000 руб. сроком через 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому она приняла на себя обязательство предоставить ответчику заем на сумму 200000 рублей, а Котик С.Ю. – возвратить ей указанную сумму с выплатой процентов в размере 10% от суммы долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Она свои обязательства выполнила и предоставила ответчику денежные суммы, определенные договором. Ответчик в обусловленные договорами сроки денежные суммы не возвратил. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в сумме 10000 руб., оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с уплатой процентов не возвращена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу 40 000 рублей основного долга, 11458 руб. 30 коп. процентов за пользованием займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. основного долга, 35888 руб. 00 коп. процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6073 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец Писарева И.Е., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Резников Р.А. требования истца Писаревой И.Е. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Котик С.Ю. в судебном заседании иск Писаревой И.Е. признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем на сумму 50000 рублей, а ответчик – возвратить указанную сумму с выплатой процентов в сумме 5000 руб. сроком через 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем на сумму 200000 рублей, а ответчик – возвратить указанную сумму с выплатой процентов в размере 10% от суммы долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской и по существу не оспариваются сторонами.

Также установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и долг в полном объеме до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании ответчик Костик С.Ю. исковые требования Писаревой И.Е. признал.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении требования истца Писаревой И.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Писаревой № удовлетворить.

Взыскать с Котик № в пользу Писаревой № денежные средства в размере 293419 (двести девяносто три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: