Решение

Именем Российской Федерации

Гор.Курск 25 августа 2011 года.

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косоплеткиной № к Сергеевой № о взыскании долга по договору займа.

Установил:

Косоплеткина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё взаймы 160000 руб. и обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она, однако, свои обязательства не выполнила и долг до настоящего времени не возвратила. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы долг в сумме 160 000 руб.

В суде Косоплеткина Н. В. иск поддержала в полном объёме по указанным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчица Сергеева Т.Ю. в суд не явилась, по телефону сообщила, что иск признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер труда.

Вместе с тем, как следует из долговой расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у Косоплеткиной Н.В. 160000 руб. и обязалась вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она, однако, свои обязательства не выполнила, возвратила только часть долга, а от возврата остальной суммы уклоняется. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме 160 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истица правомерно предъявила требование о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 160 000 руб.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа в предусмотренный законом срок, сумма долга подлежат с неё взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязан возместить заявителю расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 4400 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Косоплеткиной № удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой № в пользу Косоплеткиной № долг по договору займа в сумме 160 000 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 4400 руб., а всего- 164 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: