Дело № 2-3948/14-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курск 29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием представителя истца – ОАО АКБ «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» ОАО «Русьбанк» – Побережного Е.В., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мазаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» ОАО «Русьбанк» к Егорову № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (далее - Банк) и Егоровым А.С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Егорову А.С. кредит в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Перечисление денежных средств осуществлялось на счет Заемщика, указанный в п.3 Кредитного договора и в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не производились платежи по уплате основного долга. Кроме того, Заемщиком неоднократно нарушался график осуществления платежей основного долга и процентов. (Факты выхода на просрочку подтверждаются Выписками по счету Клиента). На настоящий момент задолженность Егорова А.С. по Кредитному договору; составляет 407 403 руб.78 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 236 506 руб.08 коп.; начисленные проценты и комиссии - 61 770 руб.47коп.; пени и штрафные санкции - 109 127 руб. 23коп. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако погашения задолженности Заемщиком произведено не было. Просил взыскать с Егорова А.С. кредитную задолженность в сумме 407 403 руб.78 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 236 506 руб. 08 коп.; начисленные проценты и комиссии - 61 770 руб. 47 коп.; пени и штрафные санкции - 109 127 руб. 23 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 руб.03 коп. В судебном заседании представитель истца Побережный Е.В. поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, просил о его удовлетворении в полном объёме. Ответчик Егоров А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушанья дела. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав расчеты, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Егоровым А.С. был заключен Кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил Егорову А.С. кредит в сумме 250 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых. Таким образом, между ОАО «Русь-Банк» и Егоровым А.С. на день заключения Договора сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит». В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Параграфом 1 «Заем». Судом установлено, что Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено в полном объёме, перечисление денежных средств осуществлено на счет Заемщика, указанный в п. 3 Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.5 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Егоровым А.С. не производилось платежей в погашение основного долга. Кроме того, установлено, что Заемщиком неоднократно нарушался график осуществления платежей основного долга и процентов, что усматривается из выписки по счету Клиента. В соответствии с п.5.3.3 Кредитного Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору или досрочном расторжении Договора в случае нарушения Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Данное право Банка, как Заимодавца предусмотрено также ст.811 ГКРФ. Проверив расчеты, суд установил, что на день обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова А.С. по Кредитному договору составляет 407 403 руб.78коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 236 506 руб.08 коп.; начисленные проценты и комиссии - 61 770 руб. 47 коп.; пени и штрафные санкции - 109 127 руб. 23коп. Так же установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Егорова А.С. было направлено требование о досрочном возвраты кредита, в котором содержалось требование о возврате Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование удовлетворено не было. Проверив материалы гражданского дела, суд руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца с 109127руб. 23 коп. до 20000 руб. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Русьбанк», удовлетворить частично: взыскать в его пользу с Егорова А.С. кредитную задолженность в сумме 318276 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 236 506 руб.08 коп.; начисленные проценты и комиссии - 61 770 руб. 47 коп.; пени и штрафные санкции – 20000 руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 6382 руб. 76 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Русьбанк» в лице операционного офиса «Курский» ОАО «Русьбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Егорова № в пользу ОАО «Русьбанк» в лице операционного офиса «Курский» ОАО «Русьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 318276 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 236 506 руб.08 коп.; начисленные проценты и комиссии - 61 770 руб. 47 коп.; пени и штрафные санкции – 20000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6382 руб. 76 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения. Судья С.В. Дюкарева