Дело №2-3328/23 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: Председательствующего - судьи Палагина А.А. При секретаре – Фоменко А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротинского № к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказ в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов, Установил: Сиротинский А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказ в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 2005 года по февраль 2011 года он являлся индивидуальным предпринимателем и военным пенсионером. В период с 2005 г. по 2009 гг. им осуществлялась оплата страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10558 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 950 руб. Между тем, полагает, что оплаченные им в Пенсионный фонд денежные средства являются излишне уплаченными согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 г. №223-О. 08.02.2011 года он подал заявление по форме 23-ПФР о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, пени и штрафов, однако ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком было отказано в возврате уплаченных страховых взносов за 2005 – 2009 гг., поскольку эти суммы уже учтены в счет оплаты начисленных страховых взносов за 2005-2009 гг., а страховые взносы, излишне уплаченные на накопительную часть трудовой пенсии возврату не подлежат. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, обязать ответчика возвратить излишне уплаченные им страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10558 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 950 руб. В судебном заседании представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> по доверенности Сорокина К.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ Сиротинского А.И. от иска к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10558 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 950 руб. Истец Сиротинский А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Сополев А.Г. возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, указав на то, что настоящее исковое заявление Сиротинского А.И. принято к производству Ленинского районного суда <адрес> до того, как Арбитражным судом <адрес> был принят отказ Сиротинского А.И. от аналогичного иска к тому же ответчику, поданного ранее в арбитражный суд. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно определению Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу № по заявлению Сиротинского А.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченных индивидуальным предпринимателем Сиротинским А.И. денежных средств из бюджета от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10558 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 950 руб. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Как следует из содержания указанного выше судебного определения, основанием для прекращения производства по вышеназванному делу послужил отказ Сиротинского А.И. от заявленных требований в полном объеме и его ходатайство о прекращении производства по делу. Судом было признано, что отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд принимает его. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 220 ГПК РФ, гражданское дело по иску Сиротинского № к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказ в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов, подлежит прекращению. При этом, суд не может признать обоснованными доводы стороны истца о том, что настоящее исковое заявление Сиротинского А.И. принято к производству Ленинского районного суда <адрес> до того, как Арбитражным судом <адрес> был принят отказ Сиротинского А.И. от аналогичного иска к тому же ответчику, поскольку данные обстоятельства для применения положений ст.220 ГПК РФ в этом случае правового значения не имеют. Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сиротинского № к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказ в осуществлении возврата излишне уплаченных денежных средств из бюджета, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Палагина А.А.