О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

с участием представителя ответчика Давыдовой Т.И.

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елагина № к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по регистрации договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елагин № обратился в суд с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать договор участия в долевом строительстве без истребования заявления от застройщика с одновременной регистрацией права собственности истца на нежилое помещение V, общей площадью 23,7 кв.м., номера на поэтажном плане 5,5а,5б, в цокольном этаже здания, литер <адрес>

В процессе подготовки делу к судебному разбирательству судом были назначены дата и время судебного заседания для рассмотрения по существу заявленных исковых требований и направлены судебные извещения в адреса истца и ответчика.

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Давыдова Т.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елагина № к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по регистрации договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: