О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

с участием представителя истца Раковой Н.А.

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой № к Зиновьеву № о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ракова № обратилась в суд с иском к Зиновьеву №, в котором просила признать прекращенным право пользования Зиновьевым Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ракова Н.А. заявила отказ от требований к ответчику Зиновьеву Е.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Зиновьев Е.В., представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на имя Зиновьева Е.В. и направленным отзывом ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Раковой № от требований к ответчику Зиновьеву № о признании прекращенным права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Раковой № к Зиновьеву № о признании прекращенным права пользования жилым помещением, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: