Дело №2-5232/12-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

при секретаре – Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Золотаревой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 150000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указывается в графике платежей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства была предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 159636 руб. 76 коп., из которой 103050 рублей 15 коп. - основной долг, 5338 руб. 89 коп. - плата за пользование кредитом, 39906 руб. 21 коп. – пени по просроченному основному долгу, 11344 руб. 51 коп. - пени по просроченной плате. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5202 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брежнев А.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Золотарева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальны положением. В связи с чем. просила в удовлетворении иска в части начисленной пени отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 150000 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указывается в графике платежей.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства была предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Как следует из заявленных исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159636 руб. 76 коп., из которой 103050 рублей 15 коп. - основной долг, 5338 руб. 89 коп. - плата за пользование кредитом, 39906 руб. 21 коп. – пени по просроченному основному долгу, 11344 руб. 51 коп. - пени по просроченной плате.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, неустойка /пени/ в размере 39906 руб. 21 коп. по просроченному основному долгу, и 11344 руб. 51 коп. по просроченной плате. в размере предъявленная истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежит уменьшению, а именно: пени по просроченному основному долгу до 15000 рублей, пени по просроченной плате до 3000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 126389 руб. 04 коп., из которой 103050 рублей 15 коп. - основной долг, 5338 руб. 89 коп. - плата за пользование кредитом, 15000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3000 рублей - пени по просроченной плате.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3727 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой № в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 126389 руб. 04 коп., из которой 103050 рублей 15 коп. - основной долг, 5338 руб. 89 коп. - плата за пользование кредитом, 15000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3000 рублей - пени по просроченной плате, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3727 руб. 78 коп., а всего 130116 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Букреева