Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.

при секретаре - Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодатных № к Российскому Союзу Автостраховщиков, Хорошилову № о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Благодатных В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, Хорошилову № о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по адресу <адрес>-а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Хорошилова В.В., управлявшего автомобилем Форд 32361, госномер № и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником данного ДТП является водитель Хорошилов В.В., который нарушил п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «Рострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Приказом ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с требованиями ст. 18 п.б ч.2 и ст. 19 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Согласно Ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 91611 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Российского Союза автостраховщиков. Кроме того, просит взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков расходы по оплате юридических услуг в размере 8910 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2948 руб. 35 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 866 руб. 25 коп., 208 рублей65 коп.- расходы по оплате банковских комиссий. С ответчика Хорошилова В.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 1000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 200 рублей- расходы по оплате госпошлины, 8 руб. 75 коп.- расходы на оформление нотариальной доверенности, 1 руб. 35 коп. – расходы по оплате банковских комиссий.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хачатрян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик- Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хорошилов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по адресу <адрес>-а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Хорошилова В.В., управлявшего автомобилем Форд 32361, госномер № и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, принадлежащим на праве собственности Благодатных В.В. Виновником данного ДТП является водитель Хорошилов В.В., который нарушил п. 9.10 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП и не оспаривалось ответчиком Хорошиловым В.В. в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «Рострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Приказом ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Частью 2 ст. 19 Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно подп. 2 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40- ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, суд считает, Российский союз автостраховщиков является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении компенсации материального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 91611 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков в пользу истца.

В статье 151 ГК РФ сказано, что если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком Хорошиловым В.В. морального вреда, в связи с чем, его требования о взыскании с Хорошилова В.В. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: 5000 рублей- расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, 866 рублей 25 коп.- расходы, связанны с оформлением нотариальной доверенности, 208 руб. 65 коп.- расходы, связанные с оплатой банковских комиссий, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2948 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца, сложность гражданского дела количество судебных заседаний и их продолжительность. В связи с чем, суд считает возможным определить ко взысканию расходы в размере 6000 рублей.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требования к ответчику Хорошилову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, то в силу ст. 98 ГПК РФ его требования к Хорошилову В.В. о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Благодатных № удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Благодатных № в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91611 руб. 69 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей, 5000 рублей- расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, 866 рублей 25 коп.- расходы, связанны с оформлением нотариальной доверенности, 208 руб. 65 коп.- расходы, связанные с оплатой банковских комиссий, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2948 руб. 35 коп., а всего 106634 руб. 94 коп.

В удовлетворении иска к Хорошилову № отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева