ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петунина № к Зуевой № о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Петунин С.В. обратился в суд с иском к Зуевой А.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, свои требования мотивируя тем, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что многоквартирный дом, в котором он проживает сменил управляющую организацию на ООО «КомЦентр», когда стали приходить квитанции от этой организации.

В иске указано, что переход в другую управляющую организацию был осуществлен на основании решения общего собрания собственников жилого дома, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором проводимого внеочередного собрания являлась Зуева Александра Федоровна, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу, собрание было решено провести в форме заочного голосования, однако, никакого собрания по дому не проводилось, никаких уведомлений о проводимом собрании не было, что является существенным нарушением норм Жилищного Кодекса РФ.

В иске так же указано, что в данном протоколе отсутствуют сведения о волеизъявлении собственников, что является неотъемлемой частью заочной формы голосования в соответствии со ст. 47 ЖК РФ.

Истец указывает, что основаниями для удовлетворения требования о признании решения общего собрания недействительным, следует отнести, в частности:

не извещение его, как собственника о дате, месте и времени проведения общего собрания; непредставление возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; отсутствие требуемых сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвовавшего в голосовании; отсутствие волеизъявления собственников при проведении собрания.

Просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Петунин С.В., ответчик Зуева А.Ф., представитель третьего лица ООО «КомЦентр», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения иска, уклонением от участия в судебном разбирательстве и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222, ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петунина № к Зуевой № о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если ими будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева