Дело № 2-5071/11-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. г.Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шуровой Л.И. при секретаре Гнездиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дородных № к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Курске о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дородных Г.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Курске (далее ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. Курске) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков и судебных расходов, ссылаясь на отказ ответчика выплатить ему страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая. Истец Дородных Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Дородных Г.А. по доверенности Немчинов М.А. в судебном заседании исковые требования Дородных Г.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. Курске по доверенности Пеньшина Е.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на не предоставление истцом полного пакета документов и поврежденного автомобиля для осмотра. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства. В соответствии с п. 2.1.б ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>-а произошло ДТП с участием ФИО7, управляющего автомобилем ВАЗ – 21099, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, г/н №, принадлежащим на праве собственности Дородных Г.А. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Истец обратился в ОАО «СГ МСК» в лице филиала в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в страховой выплате. Для установления ущерба причиненного в результате ДТП истец обратился в независимую организацию ООО «Экспертно правовой центр «Лев». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составляет 91160 руб. 84 коп. Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дородных Г.А. Доводы представителя ответчика о непредоставлении истцом автомобиля для осмотра в страховую компанию не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом данной правовой нормы суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг нотариуса в размере 875 руб. 00 коп.; оплату государственной пошлины в размере 2934 руб. 83 коп.; оплаты услуг оценщика 6500 руб.; оплаты услуг эвакуатора в размере 1500 руб. Указанные расходы подтверждаются исследованными в судебном заседании договорами на оказание услуг и квитанциями. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и участия представителя истца в 2-х судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности суд считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 4000 руб. Другие доводы представителя ответчика также не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Дородных № удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу Дородных № 91160 руб. 84 коп. страхового возмещения и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг нотариуса – 875 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины – 2934 руб. 83 коп., оплаты услуг эксперта – 6500 руб., оплаты услуг эвакуатора – 1500 руб. и 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать 106970 руб. 67 коп. (сто шесть тысяч девятьсот семь рублей шестьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.