Дело № 2 – 5073/25 – 2011 г.

15 ноября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя истца – Витренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жирову № о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Жирову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 311 руб. 84 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняются условия, заключенного с ним, кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 360000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 10% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного зачисления, но не позднее 06-го числа каждого месяца. Все платежи по возврату кредита и уплате процентов, поступающие от заемщика, зачисляются банком на ссудный счет и в доход банка. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 543715 руб. 94 коп., в том числе: 114125 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 969 руб. 29 коп. – начисленные проценты на основной долг; 125318 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10827 руб. 52 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг, 28071 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 196931 руб. 13 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 46952 руб. 97 коп. – пеня на просроченные проценты, 20520 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. При этом в счет компенсации денежных сумм, выплаченных ответчиком в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, истец уменьшает размер его задолженности по договору на начисленную сумму пени на просрочку по основному долгу, сумму пени на просроченные проценты и комиссии за ведение ссудного счета.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279311 руб. 84 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5993 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 360000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 10% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного зачисления, но не позднее 06-го числа каждого месяца. Все платежи по возврату кредита и уплате процентов, поступающие от заемщика, зачисляются банком на ссудный счет и в доход банка. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 543715 руб. 94 коп., в том числе: 114125 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 969 руб. 29 коп. – начисленные проценты на основной долг; 125318 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10827 руб. 52 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг, 28071 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 196931 руб. 13 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 46952 руб. 97 коп. – пеня на просроченные проценты, 20520 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. При этом в счет компенсации денежных сумм, выплаченных ответчиком в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, истец уменьшил размер его задолженности по договору на начисленную сумму пени на просрочку по основному долгу, сумму пени на просроченные проценты и комиссии за ведение ссудного счета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5993 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жирову № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Жирова № в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279311 руб. 84 коп. и судебные расходы в размере 5993 руб. 12 коп., а всего 285304 (двести восемьдесят пять тысяч триста четыре руб. 96 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов