Дело № 2 – 5447/25 – 2011 г.

29 ноября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Овсянниковой Е.В., с участием:

представителя истца – Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Негребецкой Любови № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Негребецкой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 168 руб. 96 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняются условия, заключенного с ним, кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 16% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита подлежал возврату ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности. В силу п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Негребецкой Л.В. ей была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору с составлением нового графика погашения кредита с прежним сроком возврата. Ответчик частично производил оплату кредита, однако на данный момент остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет 98168 руб. 96 коп., в том числе: 76271 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 7077 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 14820 руб. 09 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. В добровольном порядке ответчик данную задолженность не погасил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98168 руб. 96 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3145 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 4.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно п. 5.1 и п. 6.3.2 этого же договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 16% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита подлежал возврату ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 98168 руб. 96 коп., в том числе: 76271 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 7077 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 14820 руб. 09 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. В добровольном порядке ответчик данную задолженность не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3145 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Негребецкой № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Негребецкой № в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98168 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 3145 руб. 07 коп., а всего 101314 руб. 03 коп. (сто одна тысяча триста четырнадцать руб. 03 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов