Дело № 2-5469/16-2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиновой № к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Есинова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес> (далее ООО «РОСГОССТРАХ») о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди A3, регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле Нива, регистрационный номер № под управлением ФИО5 Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении (ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб). Пункт 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 2.2 данной статьи к указанным расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. На основании изложенного просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 46 728 руб. 01 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 1 674 руб. 84 коп. Итого взыскать 48 402 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ею был предъявлен иск о взыскании с ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения в сумме 46 728 руб. 01 коп. и госпошлины в размере 1 674 руб. 84 коп. По делу назначалась судебная экспертиза, в результате которой рассчитана стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, превышающая максимально возможную страховую выплату по ОСАГО - 120 000 руб. Ответчик выплатил ей сумму страхового возмещения в размере 56 451 руб. 37 коп., следовательно, недополученная сумма страхового возмещения составляет 63 458 руб. 63 коп. (120 000 руб. – 56 451 руб. 37 коп.). На основании изложенного просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу недополученное страховое возмещение в размере 63 548 руб. 63 коп. и 2106 руб. 46 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. Истец Есинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает. С учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Есиновой Е.В. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес> по доверенности Маслов С.А. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Есиновой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. На основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008 года) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Ауди A3, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности Есиновой Е.В., в котором автомобиль истца получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9). Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством Шевроле Нива, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> управляя транспортным средством не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем нарушил п. 9.10. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.15 КоАП РФ и назначен ему административный штраф в размере 500 руб. (л.д. 9). Истец обратилась в страховую компанию - ответчику по делу, в которой был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии с заявлением о страховой выплате - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба был определен в сумме 47 037 руб. 66 коп. (л.д. 11). Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба был определен в сумме 9 413 руб. 71 коп. (л.д. 13). Данные выплаты поступили на счет истца, что усматривается из квитанций по движению денежных средств на банковской карте (л.д. 15). Согласно сообщению магазина «Автореал» ИП ФИО6 стоимость оригинальных автозапчастей на автомобиль Ауди А3 составила 103179 руб. 38 коп. (л.д. 14), что явилось для истца основанием для обращения в суд. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А3 государственный регистрационный знак № на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, исходя среднесложившихся в регионе цен с учетом величины износа с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 123706 руб. (л.д. 32-37). Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный экспертом Курской ЛСЭ, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет. Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. При этом, давая оценку расчету эксперта Курской ЛСЭ, суд усматривает, что он составлен с учетом средних сложившихся в регионе цен на запасные части и средней стоимости работ, в объеме повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), акте осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) с учетом износа транспортного средства на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание данный расчет, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО направлен на защиту прав потерпевших лиц. При этом пострадавшая сторона вправе при наступлении страхового случая рассчитывать на то, что ущерб будет ей возмещен в полном объеме и определен в соответствии с требованиями закона. Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный экспертом Курской ЛСЭ с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является наиболее объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля, и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в сумме 63 548 руб. 63 коп. (120 000 руб. – 56 451 руб. 37 коп.) Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 87 коп., что также подтверждено документально квитанцией и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), квитанцией и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с истца Есиновой Е.В. в федеральный бюджет, расходов, связанных с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы в сумме 5 098 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Есиновой № к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в <адрес> в пользу Есиновой № недоплаченное страховое возмещение в сумме 63 548 руб. 63 коп., судебные расходы: госпошлину в сумме 2105 руб. 87 коп., а всего 65 654 руб. 50 коп. (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек). Взыскать с Есиновой № в федеральный бюджет, расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы в сумме 5 098 руб. (пять тысяч девяносто восемь рублей) (<адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>