Дело № 2-5465/16-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой № к Шаталову № о признании права собственности и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Шаталову А.А. о признании права собственности и взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шаталовым А.А. получены у ее умершего мужа ФИО2 в долг денежные средства в сумме 70 000 руб. Факт получения ответчиком от нее денежных средств подтвержден его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата заемных денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Шаталов А.А. до настоящего времени не выплатил причитающийся долг в сумме 70 000 руб. В случае не возврата денег должник обязался выплачивать проценты в размере 0,5 % процента в день от оставшейся невыплаченной суммы. Таким образом, Шаталов А.А. должен выплачивать ФИО2 договорную неустойку в размере 350 руб. за каждый день просрочки платежа. В данном случае, просрочка платежа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 926 дней. Следовательно, размер договорной неустойки составляет 324 100 руб. Расчет договорной неустойки: 70 000 руб. х 0,5 % х 926 дней = 324 100 руб., где 70 000 руб. - сумма основного долга, 0,5 % - размер договорной неустойки за каждый день просрочки платежа, 926 дней - период просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 324 00 руб. - сумма договорной неустойки, подлежащая оплате истцу. Однако, учитывая материальное положение ответчика, имела волеизъявление взыскать с Шаталова А.А. договорную неустойку в сумме 5 000 руб. Она является правопреемником ее умершего мужа. Доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство являются следующие документы: копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о смерти ФИО2, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Она узнала о долговой расписке Шаталова А.А. через 6 месяцев после смерти ее мужа ФИО2 после вскрытия банковской ячейки. В этой связи, нотариус не внес данную долговую расписку в свидетельство о праве на наследство по закону. Однако наследники первой очереди могут в судебном порядке признать за собой право собственности на данные заемные денежные средства. В связи с отказом наследницы 1 очереди ФИО5 от получения данных денежных средств, она имеет право признать за собой право собственности на данные денежные средства. Кроме того, в соответствии со ст. 34Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, она как супруга имею право на ? часть денежных средств переданных ее умершим мужем ФИО2 - Шаталову А.А. На оставшуюся ? часть денежных средств имеют право 2 наследника первой очереди - она как супруга и ФИО5 как мать умершего – по ? доли в наследстве умершего каждый. У нее имеется расписка от 2 наследницы - матери ее умершего мужа ФИО2 - ФИО5 о том, что она как правопреемник отказывается от получения причитающихся ей денежных средств по долговым обязательствам должников умершего ФИО2 в ее пользу. Таким образом, она имеет право взыскивать с должника Шаталова А.А. причитающиеся ФИО6 денежные средства. Посчитала бездействие должника по возврату причитающихся денежных средств незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7–ми дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В данных взаимоотношениях моментом востребования является ДД.ММ.ГГГГ - дата наступления платежа по долговому обязательству - расписке. Следовательно, с данного момента она может начислять договорную неустойку. Таким образом, ответчик должен выплатить ей кроме основного долга также проценты за время просрочки платежа. На основании изложенного просила признать за нею право собственности на основной долг в сумме 70 000 руб. и проценты договорной неустойки по расписке Шаталова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. Взыскать с ответчика договорную неустойку, возникшую вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. Возложить на ответчика уплату госпошлины.

В судебном заседание истец Дорофеева Н.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за нею право собственности на основной долг в сумме 70 000 руб. и проценты договорной неустойки по расписке Шаталова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. Взыскать с ответчика договорную неустойку, возникшую вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. Возложить на ответчика уплату госпошлины.

Ответчик Шаталов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Дорофеевой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.А. взял у ФИО2 деньги в сумме 70000 руб., которые обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денег обязуется выплачивать неустойку 0,5 % в день от оставшейся суммы (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании повторного свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Дорофеева № заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – Дорофеева (л.д. 12).

В соответствии с распиской правопреемника об отказе от получения причитающихся ему денежных средств по долговым обязательствам должников умершего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являющаяся правопреемником ее умершего сына ФИО2 сообщает о своем отказе от получения причитающихся ей денежных средств, имеющихся у третьих лиц (должников) перед ее умершим сыном ФИО2 и передает все права по получению данных денежных средств должников ее невестке (жене ФИО2) Дорофеевой Н.Н., в качестве должника в данной расписке указан и Шаталов А.А. с сумой долга 70000 руб. (л.д. 7-8).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доле каждый мать умершего ФИО5 и жена умершего Дорофеева Н.Н. (л.д. 9).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Шаталов А.А. исковые требования Дорофеевой Н.Н. о взыскании суммы долга с процентами признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шаталова А.А. в пользу Дорофеевой Н.Н. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Дорофеевой Н.Н. о взыскании с Шаталова А.А. суммы займа с процентами в размере 75 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой № к Шаталову № о признании права собственности и взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шаталова № в пользу Дорофеевой № сумму займа с процентами в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья: