Дело № 2-5201/16-2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бабкиной №, Обществу с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бабкиной О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на цели пополнение оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых по дату фактического возврата кредита (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ). Договорные обязательства по предоставлению кредита банком выполнены своевременно и полностью. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету заемщика. В установленные договором сроки заемщик своих обязательств не исполнил. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы выданного кредита, а также сроков уплаты процентов банком начислены неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с момента возникновения до момента погашения сумм просроченной задолженности (п. 8.2 и п. 8.3 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный банком с Бабкиной О.В., по которому поручитель Бабкина О.В. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «РАДОВИТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст.3 61-363, 322, 323 ГК РФ, п. п. 1.1, 3.1 договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк указал поручителю на необходимость погашения суммы основного долга, процентов по кредиту и процентов за неустойку. Однако указанные требования поручителем исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 303 руб. 60 коп., в том числе: 101 548 руб. 71 коп. - основного долга, 1 489 руб. 84 коп. - процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 265 руб. 05 коп. - пени, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Бабкиной О.В. и Общества с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 303 руб. 60 коп., в том числе: 101 548 руб. 71 коп. - основного долга, 1 489 руб. 84 коп. - процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 265 руб. 05 коп. - пени, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) с Бабкиной О.В. и Общества с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» солидарно государственную пошлину в сумме 3 346 руб. 07 коп.

В судебные заседания, назначенные на 11 и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда и телефонограммой.

Ответчик Бабкина О.В., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что представитель истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные представителем истца требования ввиду его неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бабкиной №, Обществу с ограниченной ответственностью «РАДОВИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы», что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: