ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.

при секретаре - Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова № к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Агарков В.В. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Лизунковой М.И., управлявшей автомобилем ВАЗ 2111540, госномер № и ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Венто, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником в данном ДТП является Лизункова М.И., которая нарушила п. 13.9 ПДД- не предоставила преимущество в движении ТС на перекрестке. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаев и выплатил истцу страховое возмещение в размере 68925 руб. Однако, с данной оценкой истец согласен не был, провел независимую оценку. Согласно заключению ООО «Авто-Ассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта осмотра ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120874 руб. 89 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 51075 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб. 8000 рублей –расходы по оплате юридических услуг, 1732 руб. 25 коп. - расходы по оплате госпошлины, 700 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг, всего 68007 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Самойлова Л.С. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 50783 руб. 09 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб. 8000 рублей –расходы по оплате юридических услуг, 1732 руб. 25 коп. - расходы по оплате госпошлины, 700 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг.

Представитель ответчика по доверенности Корецкий Д.И. в судебном заседании и исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме.

3-е лицо Лизункова М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно она является виновником указанного дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лизунковой М.И., управлявшей автомобилем ВАЗ 2111540, госномер № и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Венто, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Установлено, что виновником в данном ДТП является Лизункова М.И., которая нарушила п. 13.9 ПДД- не предоставила преимущество в движении ТС на перекрестке. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Установлено, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаев и выплатил истцу страховое возмещение в размере 768925 рублей.

Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Венто» госномер № принадлежащего на праве собственности Агаркову В.В., с учетом износа транспортного средства составляет 119708 руб. 09 коп. Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в экспертном заключении подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченной суммы подлежит взысканию страховое возмещение в размере

50783 руб. 09 коп. (119708 руб. 09 коп. – 68925 руб. ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1723 руб. 49 коп., расходы, связанные с проведением оценки в размере 6500 рублей, 700 руб. – расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца, сложность гражданского дела количество судебных заседаний и их продолжительность. В связи с чем, суд считает возможным определить ко взысканию расходы в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Агаркова № невыплаченную часть страхового возмещения в размере 50783 руб. 09 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб., 6000 рублей –расходы по оплате юридических услуг, 1732 руб. 25 коп. - расходы по оплате госпошлины, 700 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг, а всего 65715 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Букреева

копия верна: Судья: Е.В. Букреева

Секретарь: Д.В. Брежнева