ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Лаптева Ю.А.,

представителя ответчика по доверенности – Чурилова А.А.,

представителя третьего лица ОАО СГ «МСК» по доверенности – Кабана Е.Н.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верютина № к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Верютин П.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль Фольксваген Гольф, г/н №. Виновником ДТП являлся ФИО3, привлеченный к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> за нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». Ответчик уклоняется от добровольного возмещения материального ущерба, в связи с чем просит взыскать с него 74552,09 руб. стоимость восстановительного ремонта, а также расходы, связанные с оценкой ущерба, оплатой телеграмм.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена процессуальная замена в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ответчика на ООО Страховая компания «Согласие» в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон Об ОСАГО) (в порядке прямого урегулирования убытков).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаптев Ю.А. поддержал заявленный иск, настаивал на его полном удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Чурилов А.А. полагал не подлежащими удовлетворению заявленные требования, мотивируя тем, что истец имеет право на возмещение убытков, полученных в результате ДТП в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО. Однако Верютин П.М. не обращался к ответчику с соответствующим заявлением в установленном порядке о страховом возмещении, не предоставлял необходимые документы, не предоставлял транспортное средство к осмотру, Страховщик ему в выплате страхового возмещения не отказывал. Поэтому полагает, что право истца не нарушено ответчиком.

Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» по доверенности Кабан Е.Н. полагался в разрешении иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Верютин П.М. является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с Законом Об ОСАГО. Истец Верютин П.М., обратившись в суд, предъявляет требования к страховщику своей гражданской ответственности в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Закона Об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 43-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что потерпевший должен обратиться к страховщику с требованием (заявлением) о возмещении материального ущерба. Поэтому предполагается, что право потерпевшего на предъявление соответствующего требования в судебном порядке может наступить в случае отказа страховщика от добровольной выплаты страхового возмещения.

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат объективных доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о страховом возмещении после ДТП.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, ГК РФ и законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что Верютиным П.М. не соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора. Возможность реализации такого порядка разрешения спора не утрачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 2, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Верютина № к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Верютину П.М. о том, что после направления страховщику требования о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, получения отказа в страховой выплате он

вправе вновь обраться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.