г. Курск 02 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Крыгиной № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Курское отделение № Сбербанка России ОАО обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Крыгиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с Крыгиной М.В., по условиям которого последней был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 500000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 520103 рубля 58 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, из них неустойка за просроченные проценты 1872 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1611 рублей 01 копейка, просроченные проценты 33151 рубль 93 копейки, просроченный основной долг 483468 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8401 рубль 04 копейки, а всего 528504 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Крыгина М.В. в судебное заседание также не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Курским отделением № Сбербанка России ОАО и Крыгиной М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 500000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на зачисление Крыгиной М.В. 500000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 520103 рубля 58 копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Направленное заемщику требование банка о досрочном погашении кредита осталось без исполнения.

Кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Крыгина М.В. нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Курского отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании с ответчика задолженности в размере 520103 рубля 58 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8401 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крыгиной № в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520103 (пятьсот двадцать тысяч сто три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1872 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1611 рублей 01 копейка, просроченные проценты 33151 рубль 93 копейки, просроченный основной долг 483468 рублей 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8401 рубль 04 копейки, а всего 528504 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих