О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной № к Администрации <адрес> о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузина № обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просила обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставив все необходимые документы, однако ответчиков было отказано в постановке истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении со ссылкой на то, что собственником квартиры является сестра истца, которая по мнению Администрации <адрес> является членом семьи истца. Однако, ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ, истец указывает, что сестра членом ее семьи не является.

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 15 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается ее распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 40 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, в которой истец поставила свою собственноручную подпись в подтверждение ее надлежащего извещения о слушании дела, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузиной № к Администрации <адрес> о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: