определение по иску о признании сделки недействительной в части



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Курск 20 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Геращенко Е.М.,

с участием истца Ганицкого С.В.,

представителя истца по ордеру Дьяконовой С.А.,

представителя ответчика по доверенности Побережного Е.В.,

при секретаре - Самофаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганицкого № к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» операционный офис «Курский» о признании сделки недействительной в части, взыскании комиссии за обслуживание кредита, суммы платежа по страхованию жизни и здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ганицкий С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» операционный офис «Курский», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Русь-Банк», переименованным ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РГС Банк», был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев. Истец считает п.п. 1.4, 2.4, 3.1 и 4.1.5 Кредитного договора об уплате Заемщику ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и возложении на Заемщика обязанности по страхованию своей жизни и здоровья недействительными, ущемляющими права истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к Управляющему ОО Курский ОАО «РГС Банк» о возврате уплаченной комиссии за обслуживание кредита. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОО Курский ОАО «РГС Банк» в удовлетворении претензии ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Ганицкий С.В. повторно обратился с претензией о возврате уплаченной комиссии за обслуживание кредита и единовременно уплаченной суммы по страхованию жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Ганицкому С.В. также было отказано. На основании изложенного, истец просит признать недействительными п.п. 1.4, 2.4, 3.1 и 4.1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ганицким С.В. и ОАО «Русь-Банк» о возложении на Заемщика обязанностей по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и по страхованию своей жизни и здоровья, применить последствия недействительности сделки – взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в его пользу: сумму ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № г, уплаченную им за период с ДД.ММ.ГГГГ г включительно, в размере 36000 рублей, сумму платежа по страхованию жизни и здоровья в размере 13500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6744 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составляет 27864 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Ганицкий С.В. уточнил свои исковые требования, просил признать недействительными п.п. 1.4, 2.4, 3.1 и 4.1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ганицким С.В. и ОАО «Русь-Банк» о возложении на Заемщика обязанностей по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и по страхованию своей жизни и здоровья, обязать ОАО «Росгосстрах Банк» прекратить с момента вынесения судебного решения взыскание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, применить последствия недействительности сделки – взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в сою пользу: сумму ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,, уплаченную Ганицким С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 37200 рублей, сумму платежа по страхованию жизни и здоровья в размере 13500 рублей, взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6990 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 46266 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него с начала срока действия кредитного договора положения об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8% (ноль целых восемь десятых) процента от суммы кредита и установив новый график погашения задолженности без комиссии за обслуживание кредита на весь срок действия кредитного договора.

2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить истцу Ганицкому № денежные средства в размере 37 200 рублей 00 копеек, уплаченные им в качестве комиссии за обслуживание кредита, возместить моральный вред в размере 800рублей, удовлетворить требование о выплате неустойки в размере 2 000руб., а также возместить судебные расходы в размере 5 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №.

3. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ стороны просят суд прекратить производство по делу по основаниям заключения настоящего мирового соглашения и полного отказа истца от своих исковых требований.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, его смысл понятен истцу и ответчику.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст. 4, 46ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ганицким № и ответчиком открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» согласно которому:

1.Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него с начала срока действия кредитного договора положения об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8% (ноль целых восемь десятых) процента от суммы кредита и установив новый график погашения задолженности без комиссии за обслуживание кредита на весь срок действия кредитного договора.

2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить истцу Ганицкому № денежные средства в размере 37 200 рублей 00 копеек, уплаченные им в качестве комиссии за обслуживание кредита, возместить моральный вред в размере 800рублей, удовлетворить требование о выплате неустойки в размере 2 000руб., а также возместить судебные расходы в размере 5 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №.

3. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме

Производство по делу по иску Ганицкого № к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» операционный офис «Курский» о признании сделки недействительной в части, взыскании комиссии за обслуживание кредита, суммы платежа по страхованию жизни и здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Геращенко Е.М.