гор.Курск 12 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего – судьи Стульнева М.П. при секретаре – Перминовой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева № к Вялых № о компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Сергеев В.Я. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении мастерской по <адрес> Вялых А.Г. умышленно нанес ему удар ножом в область тыльной поверхности правого предплечья, причинив вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Истцу было причинено телесное повреждение в виде резаной раны тыльной поверхности правого предплечья в средней трети длиной 4 см., с повреждением сухожилий разгибателей 4 и 5 пальцев руки, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Обстоятельства происшедшего и вина в нем ответчика установлены вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи СУ № гор.Курска от 3.02. 2011 года по которому Вялых А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и осужден к лишению свободы. Из-за полученных по вине ответчика телесных повреждений Сергеев В.Я. перенес нравственные и физические страдания: сильные физические боли, психологический стресс, чем ему был причинен моральный вред. В связи с чем, истец просил взыскать с виновного лица Вялых А.Г. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 50000 рублей. В суде Сергеев В.Я. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Указал, что в результате причиненного телесного повреждения он длительное время находился на излечении, ему пришлось восстанавливать двигательную функцию руки. Испытывал и до сих пор испытывает нравственные и физические страдания. Ответчик Вялых А.Г. иск не признал. Пояснил, что за совершенное преступление он отбыл наказание, а компенсировать причиненный истцу моральный вред в связи с отсутствием финансовых возможностей не намерен. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В то же время, вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи СУ № гор.Курска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении мастерской по <адрес>, во время совместного распития спиртного, Вялых А.Г. умышленно нанес ножом потерпевшему Сергееву В.Я. удар в область тыльной поверхности правого предплечья, причинив ему вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Вялых А.Г. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и осужден к лишению свободы. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы положенного наряду с другими доказательствами в основу приговора видно, что Сергееву В.Я. было причинено телесное повреждение в виде резаной раны тыльной поверхности правого предплечья в средней трети длиной 4 см., с повреждением сухожилий разгибателей 4 и 5 пальцев руки, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. При таких обстоятельствах предъявленные истцом ответчику Вялых А.Г. требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненных истцу физических и нравственных страдании и с учетом требований разумности и справедливости находит, что сумма денежной компенсации чрезмерно завышена и подлежит снижению до 47000 рублей. При этом суд учитывает физические и нравственные страдания истца, который, в связи с причиненным ему телесным повреждением – тыльной поверхности правого предплечья, не имел возможности вести привычный образ жизни, ему пришлось восстанавливать двигательную функцию, обстоятельства при которых возник вред, возраст истца, а также требования разумности и справедливости. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеева № удовлетворить частично. Взыскать с Вялых № в пользу Сергеева № компенсацию морального вреда в размере 47 000 рублей и расходы по оплате госпошлины -200 рублей, а всего 47200 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: