Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Рожкову № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Рожков В.В. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 547 791 руб. 71 коп. сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 646 005 руб. 58 коп., из которых: 582 858 руб. 13 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 59 634 руб. 18 коп. - плановые проценты; 3309 руб. 49 коп. - пени; 203 руб. 78 коп. - пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 646005 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Рожкова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 610420 руб. 59 коп., из которых 546810 руб. 85 коп. – кредит, 60106 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 3311 руб. 62 коп. – задолженность по пени, 191 руб. 17 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № – 0001125, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 547791 руб. 71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и процентов. Согласно п.2.1 кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет истца. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчик исполнял обязательства с нарушениями, в связи с чем истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Рожков В.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направленная в адрес ответчика телеграмма вручена матери.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Рожков В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 547 791 руб. 71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик согласно п. 2.3 кредитного договора обязался ежемесячно уплачивать банку денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.1 кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику путем безналичного перечисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору в виде непогашения кредита и начисленных процентов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщиком были нарушены сроки возврата очередной части кредита и процентов, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении всей суммы задолженности и кредита, которые исполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рожкова В.В. по кредитному договору составляет 610420 руб. 59 коп., из которых 546810 руб. 85 коп. – кредит, 60106 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 3311 руб. 62 коп. – задолженность по пени, 191 руб. 17 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9304 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Рожкова № в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 610420 руб. 59 коп., из которых 546810 руб. 85 коп. – кредит, 60106 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 3311 руб. 62 коп. – задолженность по пени, 191 руб. 17 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9304 руб. 12 коп., а всего взыскать 619 724 руб. 71 коп. (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре руб. 71 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: