№2-5784/26-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор.Курск 8 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре – Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казбановой № об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Казбанова Л.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и признании постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными. В обоснование своих требований указала, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено три исполнительных производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ОАО «Управляющая компания <адрес>» задолженности и пени по коммунальным платежам в общей сумме 18193 руб.42 коп. по которым приставом-исполнителем ФИО3 исполнительные действия были незаконно произведены в августе 2011 года. Считает это нарушением ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой установлен двухмесячный срок исполнения решения суда со дня возбуждения исполнительного производства. Из-за юридической неграмотности она не смогла своевременно подать жалобу на эти действия пристава-исполнителя. В связи с чем, просит восстановить ей срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Пикаловой Н.А., а также признать незаконными её действия и постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Казбанова Л.П. доводы жалобы поддержала по указанным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Пикалова Н.А. и представитель УФССП по <адрес> по доверенности Афонина М.Н. в удовлетворении жалобы просили отказать в виду ее необоснованности. Пояснили, что исполнительные производства возбуждены в установленный срок, их копии направлялись заявителю в законные сроки, причин для отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам не имелось. Кроме того, сослались на пропуск заявительницей срока на обжалование постановлений.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании п.1 ст. 21 данного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.1 и п.2 ст. 22 указанного ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с п. 1,8,11,12 и 17 ст. 30 этого федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦО <адрес> поступило заявление ОАО «Управляющая компания <адрес>» о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании с Казбановой Л.П. задолженности и пени по жилищно-коммунальным услугам в сумме 8 446 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ МССУ № ЦАО <адрес> о взыскании с Казбановой Л. П. 8 446 руб. 12 коп. в пользу ОАО «Управляющая компания <адрес>» было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦО <адрес> поступило заявление ОАО «Управляющая компания <адрес>» о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании с Казбановой Л.П. задолженности и пени по жилищно-коммунальным услугам в сумме 3232 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казбановой Л. П. 3232 руб. 83 коп. в пользу ОАО «Управляющая компания <адрес>» было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦО <адрес> поступило заявление ОАО «Управляющая компания <адрес>» о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании с Казбановой Л.П. задолженности и пени по жилищно-коммунальным услугам в сумме 6 514 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ МССУ № ЦАО <адрес> о взыскании с Казбановой Л. П. 6 514 руб. 47 коп. в пользу ОАО «Управляющая компания <адрес>» было возбуждено исполнительное производство.

Копии указанных постановлений высланы в адрес Казбановой Л.П. по почте, о чем имеются соответствующие записи в журнале исходящей корреспонденции.

На основании постановлений о направлении копий исполнительных документов вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО3 все эти исполнительные документы ДД.ММ.ГГГГ были направлены для исполнения по месту получения пенсии Казбановой Л.П. — ГУПФР по <адрес> и <адрес>.

Кроме того, Казбанова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ повторно под роспись получила на руки от судебного пристава-исполнителя на основании соответствующих постановлений копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительных листов, что подтверждается листами ознакомления её с исполнительными производствами.

Доводы заявительницы о том, что в установленные сроки она копии постановлений не получала правового значения не имеют, поскольку положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ от 25.06. 2008 года №126, на судебных приставов-исполнителей не возложена обязанность направления должникам постановлений, в том числе постановлений о возбуждении исполнительного производства, способами, позволяющими установить дату получения документа.

Как видно из представленных материалов, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 были возбуждены, а судебным приставом –исполнителем ФИО3 на основании постановлений о направлении копий исполнительных документов исполнительные документы направлены к исполнению в пределах трехлетнего срока со дня вступления судебных актов в законную силу, оснований для отмены указанных постановлений, как вынесенных по истечении срока предъявления исполнительных документов к исполнению не имеется.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Казбанова Л.П. с жалобой о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и оспаривании действий судебного пристава –исполнителя ФИО3 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин пропуска срока ею не представлено, а юридическая неграмотность таковой не является. Таким образом, срок их обжалования заявительницей пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения её заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Казбановой № об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя и признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: