Дело № 2-3754/3 – 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд в составе

Председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

При участии представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Волокно», ООО «Серегина» по доверенностям Харлановой О.В.,

при секретаре Самофаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой №, Аксенова № к Хмелевскому №, Михайлову № о признании договоров дарения доли недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Е.А., Аксенов С.В. обратились в суд с указанным иском.

Гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин., а так же на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., истцы, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание в эти дни не явились. о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истцы, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что ответчики в судебное заседание так же не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Волокно», ООО «Серегина» по доверенностям Харланова О.В. просила оставить без рассмотрения указанное исковое заявление в виду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Северо – Запад» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусы Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 и ФИО8 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а так же предоставили свои письменные мнения относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аксеновой №, Аксенова № к Хмелевскому №, Михайлову № о признании договоров дарения доли недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.М. Геращенко