Дело № 5012/14-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 02 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А,

с участием сторон: истца Блокова А.И., его представителя Сорокиной Е.И., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> – Сорокиной К.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блокова № к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Блоков А.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Считает данный отказ не обоснованным, поскольку ему в специальный стаж не засчитали период работы в должности электромонтера 3 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов химического, регенерации, прядильных №№ 1, 2; штапельного, текстильного, химико - прядильного производства «Лавсан» на Курском производственном объединении «Химволокно» считая, что текстильный цех не входит в список цехов, перечисленных в Списке №. По мнению ответчика необходимо подтверждение не менее 80% занятости в производствах поименованных Списками.

Как указано в иске, все время в спорный период работы, истец обслуживал химико-прядильные цеха и химические цеха №№ 1, 2 производства «Лавсан». Как именно указали в его трудовой книжке занимаемую им должность он не знал, поскольку трудовая книжка все время находилась в отделе кадров, и её ему выдали только спустя много лет, когда истец перешел работать в другую организацию.

Истец указывает, что он работал полный рабочий день, пользовался всеми льготами, которые предоставлялись за работу во вредных условиях труда - у него был увеличенный отпуск, а также выдавались дополнительные продукты питания.

Истец занимался ремонтов электрооборудования только в химических цехах, в состав работников текстильных цехов, в спорный период времени, он не входил, их обслуживали другие работники.

В оспариваемый период работы он непосредственно выполнял указанную работу, обслуживал химико-прядильные цеха.

Считает, что ответчик необоснованно отказал во в включении спорного периода работы в специальный стаж, что нарушает его права.

Просил зачислить ему в специальный стаж, период работы в качестве электромонтера 3 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов химического, регенерации, прядильных №, 2, штапельного, текстильного, химико-прядильного производства «Лавсан» на Курском производственном объединении «Химволокно» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочное назначение пенсии.

В процессе рассмотрения дела, истец Блоков А.И. неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последним уточнением иска, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда период его работы на Курском производственном объединении «Химволокно» в должности электромонтера 3-го разряда электроцеха по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химико-прядильного производства «Лавсан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по фактически отработанному времени, то есть 9 месяцев 7 дней и досрочно назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Блоков А.И. и его представитель Сорокина Е.И. поддержали уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просили об их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика Сорокина К.И. не признала исковых требований, указывая, что решение об отказе в назначении трудовой пенсии Блокову А.И. принято на основании представленных им документов. Просила в удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, отказать.

Представитель третьего лица – ОАО «Курскхимволокно» по доверенности Молчанов Р.А. оставил разрешение иска, с учетом его уточнения, на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.

В соответствии с п.9 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу названного закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ №538 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, согласно п.п. а п. 1 ст. 27 Закона при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу ХVI «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №1 от 1991г. под кодом №11600000-17541 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, медно-амиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки в цехах, на участках, в отделениях: штапельных, химических, вискозных, прядильных, отделочных, отделочно – отбельных, отбельных, мотальных, размотки кислого шелка и крашения, кислотных станциях(цехах, участках, подразделениях) и станциях(цехах) отделочных растворов, регенерации (сероуглерода, серы и газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама); на обслуживании диниловой установки, на приемке и отпуске сероуглерода, в мастерских: фильерной, электроверетенной, прядильных насосиков, наборной; в производствах ронгалита и сульфированных жировых продуктов.

Аналогичные критерии для включения в специальный стаж периодов работы в производстве искусственного и синтетического волокна в разделе ХVI, установлены и Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г.

Согласно разделу ХVI «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №1 от 1991г. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда имеют: рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правами на льготную пенсию по Списку №1(позиция 11600000-1754б).

Судом установлено, что Блоков А.И. был принят на работу КПО «Химволокно» в качестве электромонтера 2-го разряда по ремонту электрооборудования химико-прядильных цехов в электроцех, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, прошел вводный инструктаж в связи с особо вредными условиями труда в химико-прядильных цехах, о чем имеется его подпись в журнале, и сделана отметка в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что штатное расписание на 1978 г. было принято и утверждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как был принят на выше указанную работу Блоков А.И.

Как следует, из штатного расписания рабочих электроцеха на 1979 год, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 поименована группа по ремонту Электорооборудования производства «Лавсан», где отсутствует обслуживание текстильного цеха. Текстильный цех обслуживался группой рабочих п.4 и согласно штатному расписанию поименованы - электромонтеры обслуживающие ширпотреб производства «Лавсан».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Блокову А.И. был присвоен 3 разряд электромонтера электроцеха по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химического, регенерации, прядильного, текстильного, химико-прядильного производства «Лавсан».

Как следует из личной карточки формы Т2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Блоков А.И. работал в должности электромонтера по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химического, регенерации, прядильного, текстильного, химико-прядильного производства «Лавсан».

Все электромонтеры входили в группы, которые обслуживали цеха, что подтверждается штатным расписанием, коллективными договорами и графиками ППР (планово-предупредительных работ), составляемыми в каждом месяце.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что в течение спорного периода, Блоков А.И. работал в течение полного рабочего дня, простоя и перебоев в работе не было в спорные периоды времени, загруженность работой была постоянной, круглый год, указанные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами Блокова А.И. за спорный период времени.

В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996г., а так же Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включаются периоды выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования, В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения трудовых функций.

Согласно п.6 выше названных Правил, исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением №516 от 01.07.2002г. и п.5 названных разъяснений, периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени, определяется объем такого времени за определенный календарный период.

В судебном заседании установлено, что в течение трудовой деятельности в спорный период, указанный в уточненном исковом заявлении, Блоков А.И. постоянно работал по профессии - электромонтер 3 разряда электроцеха по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химического, регенерации, прядильного, текстильного, химико-прядильного производства «Лавсан» в Курском производственном объединении «Химволокно».

Таким образом, установлено, что работа и занятость Блокова А.И. в течение полного рабочего дня в спорный период работы в указанной должности на КПО «Химволокно», которое впоследствии было ликвидировано, предусмотренной Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Списком №1 от 1991г. раздел ХVI «Производство искусственного и синтетического волокна» не подтверждена, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, документально подтверждающих его занятость не мене 80% рабочего времени на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, поскольку занятость на ремонте и обслуживании электрооборудования в текстильном цехе, выше названными списками не предусмотрена.

Судом установлено, что Блоков А.И. обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. В решении указано, что из требуемых 7 лет специального стажа, Блоковым А.И. подтверждено 6 лет 5 месяцев 23 дня.

Судом установлено, что оспариваемый истцом период работы имел место до вступления в силу Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. до 1 января 2002г.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный период в Курском производственном объединении «Химволокно» в должности электромонтера 3 разряда электроцеха по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химического, регенерации, прядильного, текстильного, химико-прядильного производства «Лавсан» в Курском производственном объединении «Химволокно» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный по фактически отработанному времени, а всего 9 месяцев 7 дней не подлежит включению в специальный стаж Блокова А.И., поскольку по указанным выше Спискам право на пенсию за выслугу лет, также как и в законе ставится в зависимость от вида деятельности, а так же подтверждения занятости не менее 80% рабочего времени на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, поскольку важным условием для включения в стаж, на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, является постоянная занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.

Ст.39 Конституции РФ устанавливает, что каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Применительно к заявленным исковым требованиям, это конституционное предписание следует рассматривать, как гарантию пенсионных прав граждан, выполнявших определенную профессиональную деятельность, дающую право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности электромонтера по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химического, регенерации, прядильного, текстильного, химико-прядильного производства «Лавсан», он не обслуживал текстильный цех, а был занят не менее 80% времени непосредственно, только на работе в качестве электромонтера 3-го разряда электроцеха по ремонту электрооборудования группы по обслуживанию цехов химико-прядильного производства «Лавсан», не установлено таковых и судом, а потому спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом того, что истцу отказано, во включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ у Блокова А.И. не имеется специального стажа свыше 7 лет работы с вредными условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, соответственно требования Блокова А.И. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, Блокову № к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева