гор.Курск 25 января 2012 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе: председательствующего – судьи Стульнева М.П. при секретаре – Бредихиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко № к СОАО «ВСК» в лице его Курского филиала о взыскании страховой выплаты. УСТАНОВИЛ: Иваненко С.В., через своего представителя Шлыкова А.В., обратился в суд с указанным иском к ОАО «ВСК» переименованному в СОАО «ВСК» в лице его Курского филиала. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги Курск-Щигры произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ -5321 госномер № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21113» госномер № под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который в нарушение п.8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево заблаговременно не включил левый задний указатель поворота. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-21113» были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ЗАО «Восход»- собственника автомашины ГАЗ -5321 госномер № застрахована в СОАО «ВСК », то истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. На основании проведенной ответчиком оценки истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 36632 руб. 90 коп. Полагая, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере, Иваненко С.В. после проведения оценки причиненного ущерба, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 112912 руб.71 коп., просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76279 руб. 81 коп., а также понесенные им судебные расходы: 7500 руб. за проведение оценки транспортного средства, 700 руб.- за совершение нотариальных действий, 420 руб.- банковской комиссии и 6500 руб.- по оплате услуг представителя. В суд Иваненко С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Шлыков А.В. иск поддержал по указанным в заявлении основаниям и настаивал на его удовлетворении. Представитель СОАО «ВСК » по доверенности Корецкий Д.И. иск не признал, находя его необоснованным. Не отрицая наступления страхового случая пояснил, что страховщик в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение и никаких обязательств перед ним не имеет. Кроме того, полагал требование истца о взыскании 6500 руб. по оплате услуг представителя завышенным. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено в судебном заседании ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю автомобиля «ВАЗ-21113» госномер № были причинены технические повреждения, произошло по вине водителя ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается не только пояснениями сторон, но и материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении. Из этих исследованных в суде доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги Курск-Щигры произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ -5321 госномер № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21113» госномер № под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который в нарушение п.8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево заблаговременно не включил левый задний указатель поворота. В связи с чем, на основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ ФИО4 был подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей. В результате ДТП принадлежащего истцу автомобилю «ВАЗ-21113» госномер № были причинены технические повреждения. В то же время доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО4 в указанном ДТП ответчик СОАО «ВСК» в порядке ст.56 ГПК суду не представил. Тот факт, что ответчик возместил истцу часть причиненного ущерба не является препятствием для возмещения его в полном объеме. Как видно из страхового полиса № между собственником автомобиля ГАЗ -5321 госномер № ООО «Восход» и СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО сроком на 1 год. В судебном заседании установлена прямая причинная связь между нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ и произошедшим ДТП. Допущенное им нарушение обусловило столкновение транспортных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имел место страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что порождает обязанность страховой компании -СОАО «ВСК» в лице его Курского филиала произвести истцу страховую выплату. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению полежит реальный ущерб, сопутствующие расходы (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.). В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ реальный ущерб-это те расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При определении размера ущерба суд принимает во внимание положения под. б п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, и размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Вместе с тем, из отчета № от 31.10.2011 года об оценке ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП автомобилем «ВАЗ-21113» госномер № составленного ИП Шлыковым А.В. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 112912 руб. 71 коп. Этот отчет составлен квалифицированным специалистом, при его составлении использовалась методическая литература и справочные материалы, в том числе региональные (на основании которых рассчитана стоимость слесарных, кузовных и окрасочных работ), он составлен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующего повреждениям автомобиля указанным в справке о ДТП, серьезно аргументирован, материалам дела не противоречит и поэтому не доверять ему у суда никаких оснований не имеется. Поэтому данный отчет берется судом за основу размера причиненного ущерба. Следовательно, ответчик СОАО «ВСК» в лице его Курского филиала должен выплатить истцу страховую сумму в установленном ст.7 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размере- т.е. в сумме не более 120000 руб. А именно: 112912 руб.71 коп. - 36 632 руб. 90 коп. = 76 279руб.81 коп. В соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя разумный предел которых суд определяет -3000 руб. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям от уплаты которой, истец-инвалид 2-ой группы был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иваненко № удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК » в лице его Курского филиала в пользу Иваненко № страховое возмещение в сумме 76 279 руб. 81 коп. и судебные расходы: по проведению оценки-7500 рублей, за совершение нотариальных действий 700 руб., банковские комиссии -420 руб. и по оплате услуг представителя -3000 руб., а всего 87 899 рублей 81 копейку. Взыскать с СОАО «ВСК» в лице его Курского филиала госпошлину в бюджет МО «Город Курск» в сумме 2488 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: