определение по иску о возложении обязанности устранения недостатков



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Курск 25 января 2012 года.

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего- судьи Стульнева М.П.

при секретаре Бредихиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галиченко к ООО «Автомир» о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании пени и компенсации морального вреда.

установил:

Галиченко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир» о возложении на ответчика обязанности устранения недостатков купленного им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA 217030, взыскании пени в общей сумме 391390 руб.14 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В сегодняшнем судебном заседании истец Галиченко С.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора.

Представитель ООО «Автомир» по доверенности Садигов Р.Ш. в направленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.

В силу части 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанному требованию закона заявленное ходатайство соответствует, поэтому оно принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу поиску Галиченко к ООО «Автомир» о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании пени и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский облсуд через Ленинский районный суд гор Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: