Дело № 2 – 221/25 – 2012 г.

20 января 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

представителя ответчика – Трофимчука Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Опторг» к Валуйскому № о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Опторг» обратилось в суд с иском к Валуйскому А.М. о взыскании денежной суммы по договору займа.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представить истца в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих их уважительность суду не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Телеграмма, направленная в адрес истца была возвращена без вручения в связи с выбытием ООО «Опторг» с указанного адреса, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает истца надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель ООО «Опторг» дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ООО «Опторг» к Валуйскому № о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Опторг», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Гармашов